Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга Абрамовой Е.В. от 15.06.2010 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного заместителем начальника ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге «Г., являясь ликвидатором ... не представила в установленные срок в УПФ РФ г.Оренбурга расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическими лицами. Срок подачи сведений до 01 числа второго календарного месяца следующего за отчетным периодом, то есть до 01.05.2010г, чем нарушила п.9 ст.15 ФЗ № 212 –ФЗ от 24.07.2009г., ответственность за нарушение предусмотрена ч.2 ст.15.33 КОАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга Абрамовой В.М. от 15.06.2010 года – Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На данное постановление Г. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. Указала, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, без ее надлежащего извещения, на момент рассмотрения дела мировым судьей в материалах дела не имелось сведений о ее надлежащем извещении как лица, в отношении которого рассматривается данное дело. В протоколе о административном правонарушении, в копии ее паспорта указан ее адрес регистрации и проживания, а повестку направили на юридический адрес ликвидируемой организации, который не является местом ее жительства. Также в постановлении указано место ее жительства по ..., ... Номер обезличен ..., что не соответствует действительности, и говорит о ненадлежащем изучении дела судьей. Тем самым было нарушено ее право на участие в судебном заседании и она была лишена возможности представить доказательства.

Также считает, что совершенное ею правонарушение является малозначительным, так как непредставление нулевого расчета не причинило государству никакого вреда. Просит производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ.

В судебном заседании Г. свою жалобу поддержала и просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга Абрамовой Е.В. от 15.06.2010 года отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В случае, если суд посчитает, что срок давности не истек, прекратить дело за малозначительностью. Срок обжалования ею нарушен, т.к. постановление мирового судьи она получила 28.06.2010г., что подтверждает справкой почты, жалобу она подала 30.06.2010г., просит восстановить ей срок обжалования. При рассмотрении дела мировым судьей нарушено ее право на участие в судебном заседании, т.к. о слушании дела она не была извещена. Повестку направили на адрес предприятия ... «, хотя в деле имеется ее адрес в протоколе об административном правонарушении, в копии паспорта. Она работает ликвидатором ... предприятие не работает и почту там не получают. На момент рассмотрения дела у мирового судьи не было сведений о ее надлежащем извещении. Рассмотрение дела в ее отсутствие нарушило ее права, она не смогла представить доказательства, полагает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку несвоевременная сдача нулевого расчета по начисленным и уплаченным взносам на обязательное пенсионное страхование от 14.05.2010г., который должен быть представлен в Пенсионный фонд. не причинило никакого ущерба государству, таким образом отсутствует общественная опасность данного нарушения.

Выслушав Г., проверив доводы ее жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Ходатайство Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи заявлено необоснованно, поскольку срок обжалования не нарушен.

Согласно ч.1 ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из уведомления о вручении заказного письма следует, что копия постановления была получена Г. 28.06.2010г., что подтверждается и справкой почты России от 06.07.2010г № Номер обезличен, жалоба принята мировым судьей 07.07.2010г., т.е. в срок.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно, имело место отсутствие надлежащего извещения Г. В материалах дела имеется копия судебной повестки Г., но адрес, по которому направлялась повестка, в ней не указан. Из реестра отправленной корреспонденции, следует, что повестка Г. направлена по адресу ... .... Сведения, свидетельствующие о получении судебной повестки Г. на 15.06.2010 г., в материалах дела отсутствуют.

Суд признает, что Г. была извещена о слушании

дела не надлежащим образом, что лишило ее права на участие в судебном заседании и нарушило ее права на защиту, гарантированного ст. 45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п 4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ и направлении материала на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КОАП РФ, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Г. и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому ходатайство Г. о прекращении дела по этому основанию должно быть оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга Абрамовой Е.В. от 15.06.2010 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей удовлетворить.

Отменить постановление мировой судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга Абрамовой В.М. от 15.06.2010 г. в отношении Г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга Абрамовой В.М.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья И. А. Беляева