Гражданский кодекс часть 1

Николаенко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Николаенко О.Н. о признании права собственности на автомобиль Mitsubishi Lanser, 2003 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен.Свои требования мотивируя тем, что Дата обезличена года приобрела у ответчицы автомобиль за 240 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена расписками. С 2008 года она пользуется автомобилем, имеет на руках паспорт транспортного средства, оплачивает налоги, заключает со страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности. Однако в связи с отменой Дата обезличена года генеральной доверенности, она не имеет возможности переоформить автомобиль на свое имя.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству Кинсфатер Е.В. заявленные исковые требования поддержали, дополнив указанием о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины, в связи с подачей иска в суд, дав пояснения в соответствии с изложенным выше, дополнительно пояснив, что она (истица) узнала об отмене Николаенко О.Н. доверенности в РЭО ГАИ, когда сдала документы на оформление.

Ответчица Николаенко О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась неоднократно, однако судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за извещением не является, однако, согласно данным КАБа ответчица зарегистрирована именно по тому адресу, по которому она и уведомлялась.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные Николаенко О.Н. доставленными, расценивая поведение ответчицы в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Н, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Николаенко Н.Ю. приобрела у Николаенко О.Н. автомобиль марки Mitsubishi Lanser, 2003 года выпуска за 240 000 рублей.

Как следует из представленных суду расписок, расчет за автомобиль был произведен Николаенко Н.Ю. Дата обезличена года в сумме 190 000 рублей, Дата обезличена года в размере 27 000 рублей и Дата обезличена года в размере 26 000 рублей (с учетом приобретения автомобильной резины за 3 000 рублей).

Дата обезличена года Николаенко О.Н. была выдана нотариальная доверенность, согласно которой она доверяет Николаенко Н.Ю. пользоваться и распоряжаться автомобилем Mitsubishi Lanser, 2003 года выпуска, сроком по Дата обезличена года, однако полномочия доверенности были отменены Дата обезличена года.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что фактически договор купли-продажи между Николаенко Н.Ю. и Николаенко О.Н. был исполнен, Николаенко Н.Ю. произвела расчет за автомобиль, пользуется им с 2008 года, оплачивает налоги, согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен Николаенко Н.Ю. допущена к управлению транспортным сроком, срок действия договора с Дата обезличена – Дата обезличена года.

Факт отчуждения спорного автомобиля Николаенко Н.Ю. подтвердил в судебном заседании свидетель Н пояснивший, что Николаенко О.Н. является его дочерью, Николаенко Н.Ю. бывшей женой. В 2008 году его дочь действительно продала принадлежащий ей автомобиль Mitsubishi Lanser, 2003 года выпуска Николаенко Н.Ю. за 240 000 рублей. Расчет за автомобиль был произведен полностью. Переоформление автомобиля не состоялось в силу возникшего между ними конфликта.

Учитывая, что фактически договор купли-продажи был исполнен, расчет за автомобиль произведен, суду истцом представлен оригинал ПТС, в связи, с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что требование Николаенко Н.Ю. о возврате госпошлины в размере 5 600 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Николаенко Н.Ю. право собственности на автомобиль Mitsubishi Lanser, 2003 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен

Взыскать с Николаенко О.Н в пользу Николаенко Н.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судьей :