Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18.07.2011 года, в соответствии с которым она был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18.07.2011 года, ФИО1 была признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что не выполнила законное требование следователя СО при МОВД «Курчатовский», а именно - не дала ответ на представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, которое она получила 15.05.2011г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, указав, что с ее стороны не было умышленного невыполнения требования следователя, так как последний неоднократно был извещен по телефону о невозможности в письменной форме предоставить отчет о принятых мерах. Также отметила, что является потерпевшей стороной по уголовному делу по факту совершения хищения имущества из салона красоты «Розовая Пантера», в связи с чем и было вынесено указанное представление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По делу установлено, что представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления от 04.05.2011г., вынесено следователем СО при МОВД «Курчатовский» ФИО2 в связи с тем, что 30.01.2011г., в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, неизвестное лицо, действуя тайно в отсутствии посторонних лиц, путем подбора ключа, незаконно проникло в помещение салона красоты «Розовая Пантера», расположенное в крытом здании рынка ООО «Возрождение» г.Курчатова Курской области, откуда совершило хищение мобильного телефона марки «Сименс С-60», стоимостью 50 рублей, DVD-плеера марки «Samsung», стоимостью 2000 рублей, и денежных средств в размере 100 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 2 150 рублей. По мнению следователя, одной из причин, способствующих совершению данного преступления явилось отсутствие в помещении салона красоты «Розовая Пантера» камер видеонаблюдения, а также отсутствие охраны, в связи с чем в адрес директора салона красоты ФИО1 было вынесено представление.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку она, не выполнила законное требование следователя СО при МОВД «Курчатовский», а именно - не дала ответ на представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, которое она получила 15.05.2011г., однако совершенное ей деяние с учетом его характера и тяжести наступивших последствий, не наносит существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, т.е. является малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района от 18.07.2011 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание и обратить ее внимание на недопущение подобных нарушений в будущем.

Судья Долгих Д. С.