Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гринченко В.Ю. о взыскании авторского вознаграждения, пени,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») в защиту неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гринченко В.Ю. (далее – ИП Гринченко В.Ю.) о взыскании авторского вознаграждения, пени. Требования обосновывает тем, что ООО «РАО» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

... г. ООО «РАО» заключило с ИП Гринченко В.Ю. лицензионное соглашение ...с о предоставлении ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... (кафе-бар «Торнадо»). Договор был заключен на срок с ... г. по ... г. и в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение в размере 4 030 руб. в месяц. В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет ООО «РАО» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет ООО «РАО» суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате авторского вознаграждения с мая 2009 г. по август 2009 г. и с ноября 2009 г. по апрель 2009 г. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 10 месяцев за минусом частичной оплаты в мае 2009 г. 2 210 руб. составила 38 090 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского воз награждения ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме. Общая сумма пени по состоянию на ... г. составила 27 690 руб. 78 коп. Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате ответчиком, составляет 65 780 руб. 78 коп. ... г. ООО «РАО» направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, претензия была получена ...г., однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «РАО» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Гринченко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме и по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «Российское Авторское право» является некоммерческой организацией, действует на основании устава, поставлена на учет в налоговом органе л.д. 9 – 20,л.д. 22,л.д. 25).

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе ... РОК – 01/08 ООО «Российское Авторское Право» имеет право на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю л.д. 21-24).

В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ... г. составила 27 690 руб.78 коп. (л.д. 7).

... г. ООО «РАО» направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения л.д. 31).

В соответствии с п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. ... Устава, ООО «РАО» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению нравами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года ООО «РАО» является аккредитованной организацией в управлении исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе, путем ретрансляции.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком требования истца и размер взыскиваемых сумм не оспорены.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гринченко В.Ю. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское право» авторское вознаграждение в размере 38 090 руб., пени в размере 27 690 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 174 руб., всего 67 954 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком в 7-дневный срок с момента получения копии решения может быть подано судье заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: