Решение № от 30.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г.Томска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года судья Ленинского районного суда г.Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 23.08.2010 года о привлечении к административной ответственности,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 23.08.2010 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на встречную полосу и подвергнут административному наказанию в видел лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, действия переквалифицировать на ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование доводов своей жалобы указал, что предупреждающего знака не было видно, разметка дороги отсутствует, соответственно, он не знал, что выезжает на встречную полосу, и в его действия отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы полностью поддержал по изложенным в них основаниям, дополнительно пояснил, что пояснения в протоколе об административном правонарушении его собственноручные пояснения, в которых он написал, что выехал на встречную полосу, т.к. не заметил знака. Ничего об отсутствии разметки и незнании о встречной полосе не написал, т.к. растерялся. Водительский стаж имеет три года, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи: заявитель не отрицает факт выезда на встречную полосу, в собственноручных пояснениях ничего о незнании о существовании данной полосы не написал, при этом в силу стажа и неоднократного привлечения к административной ответственности знает особенности составления и заполнения протоколов.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КОАП РФ, никаких процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 23.08.2010 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - без изменения.

Судья: