ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 30.09.2010 Сысертского районного суда (Свердловская область)

                                                                                    Сысертский районный суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сысертский районный суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30.09.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истца Красновой Л.А., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Любови Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении расходов на погребение, указав, что 19.12.2009 около 20:00 час. на 185 км. автодороги «Урал», Птицын А.Б. управляя автомобилем ВАЗ-21093 № двигаясь в направлении г.Челябинск, допустил наезд на ее мужа - ФИО1, пересекавшего проезжую часть, в результате чего пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. В связи с похоронами мужа истец понесла значительные расходы, связанные с погребением супруга: копка могилы – 9000 руб., гроб – 1600 руб., катафалк – 1500 руб., крест -1750 руб., автобус – 2800 руб., облачение тела – 1500 руб., перевозка – 600 руб., грузчики – 500 руб., доставка с места ДТП (носильщики, перевозка в морг и пакет гигиенический)– 800 руб., предпохоронная подготовка – 500 руб., венки с лентами – 2700 руб., столовая – 5000 руб., поминальные принадлежности – 2700 руб., продукты – 5000 руб., поминальный обед (9дней) – 5000 руб., поминальный обед (40 дней – 6000 руб. Общая сумма расходов, которые были понесены истцом, составляет 46150 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Птицына А.Б. была застрахована в ООО СК «Цюрих» истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в свою пользу расходы, связанные с погребением ее супруга в размере 46150 руб.

В судебном заседании истец Краснова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ООО СК «Цюрих» в свою пользу материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение супруга: копка могилы – 9000 руб., гроб – 1600 руб., катафалк – 1500 руб., крест -1750 руб., автобус – 2800 руб., облачение тела – 1500 руб., перевозка – 600 руб., грузчики – 500 руб., доставка с места ДТП (носильщики, перевозка в морг и пакет гигиенический)– 800 руб., предпохоронная подготовка – 500 руб., венки с лентами – 2700 руб., столовая – 5000 руб., поминальные принадлежности – 2700 руб., продукты – 5000 руб., поминальный обед (9дней) – 5000 руб., поминальный обед (40 дней – 6000 руб., а всего: 46150 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» и ответчик Птицын А.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2010 что 19.12.2009 г. около 20:00 час. на 185 км. автодороги «Урал», Птицын А.Б. управляя автомобилем ВАЗ-21093 №, двигаясь в направлении г.Челябинск, допустил наезд на пешехода ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения пересекал проезжую часть, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он. кончался на месте ДТП.

Согласно акту судебно-медицинскою эксперта № 12 от 20.01.2010 смерть ФИО1 наступила от механической сочетанной травмы головы, грудной клетки в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелом свода и основания черепа. субдуральная гематома (объемом 150 мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния. кровоизлияния в кожный лоскут головы, ушибленная рана и ссадина в лобной области; тожественных переломов ребер с обеих сторон, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияний в мышцу правой голени, ссадины в области правого коленного сустава. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле, что у живых лиц соответствует опьянению средней степени.

Истец являлась супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Автомобиль ВАЗ-21093 № принадлежит на праве собственности Птицыну Александру Борисовичу.

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ-21093 № застрахована в ООО СК «Цюрих».

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которому погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

Что касается требований о взыскании расходов на устройство поминального обеда, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями. К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда (без стоимости спиртного) в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Кроме того, суд считает возможным также взыскать расходы на поминальные обеду на 9 день и 40 день, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Однако указанные расходы подлежат взысканию лишь в той части, в которой они подтверждается платежными документами. Так, расходы на приобретение копка могилы – 9000 руб., гроб – 1600 руб., катафалк – 1500 руб., крест -1750 руб., автобус – 2800 руб., облачение тела – 1500 руб., перевозка – 600 руб., грузчики – 500 руб., доставка с места ДТП (носильщики, перевозка в морг и пакет гигиенический)– 800 руб., предпохоронная подготовка – 500 руб., венки с лентами – 1 400 руб., поминальный обед в день похорон – 4701 руб. (за исключением спиртного), продукты (на поминальный обед 9дней) – 5000 руб., поминальный обед (40 дней) – 6000 руб., подтверждаются товарными чеками и квитанциями по оплате, всего на сумму 37 651 руб. В остальной части суммы не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Красновой Любови Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Красновой Любови Александровны в счет возмещении расходов на погребение 37651 (Тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мурашов А.С.