Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Нечаеву В.В. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилась в суд с иском к Нечаеву В.В., где в уточненных требованиях просит взыскать с ответчика задолженность по уплате вознаграждения за право публичного исполнения произведений в сумме 6802руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «РАО» является аккредитованной организаций в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки из музыкальных произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. 01.04.2008г. ООО «РАО» заключило с Нечаевым В.В. лицензионный договор, согласно которому представило ему на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений в помещении, владельцем которого является ответчик, по адресу . Договор был заключен сроком до 31.12.2008г., по условиям договора он продлевается, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от его продления, в связи с чем он был продлен до конца 2009г. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, он был расторгнут ООО «РАО» в одностороннем порядке с 27.11.2009г. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплатить ООО «РАО» вознаграждение в сумме 750руб. в месяц, по состоянию на 27.11.2009г. за ответчиком числится задолженность в сумме 6802руб., которую и просит взыскать истец.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в отзыве и ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что являлся , осуществлял по адресу , при работе использовал музыкальные произведения. Администратор торгового дома известила его том, что он должен платить за их использование представителю ООО «РАО», он дал указание продавцам, чтобы они передавали определенную денежную сумму -750руб., лицензионный договор он не подписывал и никому не поручал его подписывать, прослушивание музыкальных произведений прекратил в ноябре 2009г., считает, что никаких долгов у него перед ООО «РАО» нет. Кроме того, считает, что истец не мог заключить с ним лицензионный договор, поскольку аккредитация им получена только 15.08.2008г. Договор не отвечает требованиям ст.420 ГК РФ, поскольку не содержит соглашения по существенным условиям. Так в нем не определено, что именно включает в себя реестр произведений. Ответчик просит в иске отказать и взыскать в его пользу понесенные по делу расходы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1242 ГК РФ

1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

6. Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.

В силу ст. 1243 ГК РФ

1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ

1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

6. Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

7. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

Согласно ст. 1237 ГК РФ

1. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

2. В течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

3. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.

4. При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства либо объектов смежных прав лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.

В силу ст. 1250 ГК РФ

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Судом установлено, что Нечаев В.В. являлся , осуществлял по адресу ., с января 2010г. он не ведет, статус утратил.

По утверждению представителя истца 01.04.2008г. с ответчиком был заключен лицензионный договор, которым ему представлено на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений. Ответчик свою подпись в договоре оспаривает, утверждая, что он договор не подписывал.

По ходатайству ответчика по делу назначалась почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что подпись в лицензионном договоре от имени Нечаева В.В. выполнена не им, а другим лицом.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что договор мог подписать представитель ответчика ФИО1, поскольку у них был общий бизнес, они вели дела друг друга. Однако, доказательств в подтверждение своих доводов истец не представил, в связи с чем данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Настаивая на иске, истец просил обратить внимание на то, что фактически ответчик условия договора исполнял, выплачивая представителю ООО «РАО» авторское вознаграждение в сумме 750руб. ежемесячно в течение 10 месяцев. Ответчик не отрицает выплату указанной суммы, однако, пояснил, что данные суммы он выплачивал в добровольном порядке, а не на основании договора.

В материалах дела представлены копия квитанции по внесению платежа за февраль 2009г., копии приходных кассовых ордеров за период с апреля 2008г. по февраль 2009г., в них основанием к внесению денежных средств указано авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений. Ссылки на лицензионный договор в данных документах не имеется.

Истец свои требования основывает на неисполнении лицензионного договора, а поскольку он ответчиком не подписан, судом он принят во внимание быть не может, иных оснований иска истцом не заявлено.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске ООО «РАО» следует отказать.

Судом установлено, что ответчик понес расходы по оплате экспертизы в сумме 5100руб., кроме того, им потрачено 3000руб. за оказание юридических услуг по составлению отзыва на иск, различных заявлений по делу, данные расходы он просит взыскать в свою пользу. Документы, подтверждающие данные расходы в материалы дела представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им расходы в сумме 8100руб.

Основываясь на изложенном. руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Нечаеву В.В. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в пользу Нечаева В.В. расходы по проведению экспертизы в сумме 5100руб. и по оплате юридических услуг в сумме 3000руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п\п М.М.Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: