Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о взыскании компенсации морального вреда в размере

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о взыскании компенсации морального вреда в размере .

В обоснование заявленных требований указывает, что является осужденным к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, во время нахождения в ФБУ ИК-16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении его нарушались права человека, а именно право, гарантированное ст. 24 (ч. 2) Конституции РФ: «органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом»; порядок рассмотрения жалоб, обращений граждан, предусмотренный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Данное нарушение состоит в том, что он ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на имя начальника ФБУ ИК-16 о предоставлении ему информации непосредственно касающейся его и необходимой для защиты своих прав и свобод. В установленные законом сроки, в нарушение норм ч. 2 ст. 24 Конституции РФ ответ ему не был дан, и был получен только после вмешательства прокуратуры. Такими действиями администрация ФБК ИК-16 препятствовала ему в реализации его гражданских прав, чем ему причинен моральный вред. В отношении его нарушались все правовые нормы, что создавало ощущение беззащитности, чувствовал, что в отношении его в ФБУ ИК-16 могут сделать что угодно, так как нормы права для ФБУ ИК-16 не действуют, чувствовал себя униженным вследствие ущемления и унижения конституционных прав. Считает, что в соответствии с ст. ст. 151, 1089, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда в денежной форме (л.д. 3-5).

В судебное заседание Абрамов В.В. не явился, отбывает наказание в , о дате судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о непосредственном участии в судебном заседании (л.д. 146-148,).

В силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Абрамову В.В. разъяснено право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), о получении копии указанного определения Абрамовым указано в заявлении (л.д. 121, 130). Гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание.

Представитель ответчика ФБУ «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», в связи с изменением наименования ФКУ ««Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Юрина Е.И., действующая на основании доверенности исковые требования Абрамова В.В. не признала, указав, что Абрамов В.В. прибыл в их учреждение для отбывания наказания по приговору . Так как приговор в законную силу не вступил Абрамов содержался на участке ПФРСИ. ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.В. был этапирован в для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, впоследствии в ИК-16 не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФБУ ИК-16 от Абрамова В.В. поступило обращение с просьбой предоставить следующую информацию: - на чем было основано его пребывание в ИК-16 и для каких целей, - указать причину и дату его убытия из ИК -16. Ответ Абрамову В.В. на данное обращение был дан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФБУ ИК -16 поступило представление Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в соответствии с которым проведенной прокурорской проверкой было установлено нарушение 30 дневного срока рассмотрения письменного обращения осужденного Абрамова В.В.. По результатам служебной проверки ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение срока рассмотрения обращения Абрамова В.В. Считает, что нарушение срока рассмотрения обращения осужденного и направление ему ответа с нарушением срока на 10 дней не повлекло за собой причинение ему морального вреда, в связи с чем просит Абрамову В.В. в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии с письменным отзывом заявленные Абрамовым В.В. требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных либо физических страданий в связи с пропуском срока рассмотрения его заявления (л.д. 156-159).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Абрамова В.В. и представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика ФКУ ««Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», изучив материалы дела и установив юридически значимые обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Исходя из положений статей 6, 9, 10, 12 Федерального закона № 59 ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течении трех дней с момента поступления обращения в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу и подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения и дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Статьей 16 вышеуказанного Федерального закона предусматривается право гражданина на возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании осужденный Абрамов В.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбытия наказания по приговору в ФБУ ИК -16 . ДД.ММ.ГГГГ убыл в для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции (л.д. 32), впоследствии в ФБУ ИК-16 не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области поступило письменное обращение Абрамова В.В., отбывавшего наказание в ФБУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу с просьбой о предоставлении информации: - на чем было основано его пребывание в данном исправительном учреждении, и для каких целей он там находился; - указать причину и дату его убытия из учреждения (л.д. 33).

В нарушение ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок рассмотрения письменного обращения осужденного Абрамова В.В. был нарушен. Письменный ответ Абрамову В.В. был направлен по истечении 30 дневного срока со дня регистрации письменного обращения, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Нарушение срока рассмотрения обращения Абрамова В.В. установлено проведенной прокурорской проверкой, по результатам которой на имя начальника ФБУ ИК-16 внесено представление, заключением о результатах служебной проверки, по результатам которой начальнику отдела специального учета объявлено замечание (л.д. 34-35, 36-39).

Обосновывая свои требования о взыскании компенсации морального вреда Абрамов В.В. указывает, что своими действиями о не предоставлении ему информации на его обращение в установленный срок администрация ФБК ИК-16 препятствовала ему в реализации его гражданских прав, чем ему причинен моральный вред. В отношении его нарушались все правовые нормы, что создавало ощущение беззащитности, чувствовал, что в отношении его в ФБУ ИК-16 могут сделать что угодно, так как нормы права для ФБУ ИК-16 не действуют, чувствовал себя униженным вследствие ущемления и унижения конституционных прав.

Вместе с тем Абрамовым В.В. суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему действиями ФБУ ИК -16 ГУФСИН России по Нижегородской области морального вреда - физических и нравственных страданий, предусмотренных ст. 151 ГК РФ как в результате несвоевременного направления ответа на его письменное обращение, так и по иным основаниям. Ссылка Абрамова В.В. как на доказательства по заявленным требованиям: копию протокола следственного действия по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, извлечений из журнала ИВС при ГУВД по Нижегородской области о его конвоировании в период 2005 года, извлечений из журнала медицинского осмотра в период 2005 года, топографическую карту маршрута следования при передвижении из ИК-16 до СИЗО 52/1 г. Н.Новгород, что по его мнению может быть связано с вопросом обеспечения безопасности для него и других лиц, об истребовании которых ходатайствовал истец, и в истребовании которых было отказано, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку исходя из характера заявленных требований не являются доказательствами по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением срока рассмотрения его обращения.

При таких обстоятельствах заявленные Абрамовым В.В. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере Абрамову В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лысковский районный суд.

Судья : Сильнова М.В.