Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице 00 «Тольяттинский» филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 го расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор №.621019-0000200 от 10.08.2007г., заключенный ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №.621019-0000200 от 10.08.2007г., в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в размере - 47 255,17 долларов США. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 170,14 рублей, указывая, что ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - «Истец»Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»Заемщик») заключили кредитный договор <***> от 10.08.2007г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 69750,00 долларов США, на срок по 11 августа 2014 г. (включительно), с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях определенных договором (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, приобретаемого у ООО «Премьера».

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком 10 августа 2007г. заключен договор о залоге № 621019-0000200-301 (далее - «Договор залога»]; в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Премьера» по договору № 2007/08А-210 от 06.08.2007г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС VOLKSWAGEN, год изготовления - 2007г., Модель, № двигателя - BKS 060523, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - <***>, ПТС - серии 77 ТО № 241328, выдан 29.06.2007г.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет № <***>, открытый Ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии с п. 2.8. кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик неоднократно, начиная с 11Ю9;2007г нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел 11.01.2011г. в сумме 922,94 долларов США.

Банком 09.04.2010г. с согласия Заемщика была произведена внесудебная реализация предмета залога. Автомобиль был продан за 1 371 000 рублей. Денежные средства от внесудебной реализации автомобиля распределились следующим образом:

- 6 972,59 долларов США - погашение основного долга;

- 5 420,50 долларов США - погашение процентов; за пользование кредитом;

- 5 669,50 долларов США - пени по просроченному долгу;

- 4 582,17 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 25.07.2011г. ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании, а

также расторжении кредитного договора с 08 сентября 2011г.

На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на 09.09.2011 г. задолженность по указанному Кредитному договору составляет - 52 253,59 долларов США, из которых:

- 43 532,21 долларов США - сумма основного долга;

- 3 167,58 долларов США- плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 706,51 долларов США- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 847,29 долларов США - пени по просроченному долгу.

С учетом снижения до 10% пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному Кредитному договору составляет - 47 255,17 долларов США, из которых:

- 43 532,21 долларов США - сумма основного долга;

- 3 167,58 долларов США- плановые проценты за пользование кредитом;

- 170,65 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 384,73 долларов США - пени по просроченному долгу.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, питаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Пунктом 5.5. Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, но от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, наличием уважительных причин не явки суд не располагает.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.309 Г РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № 621/0019-0000200от 10.08.2007г., в соотвётствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 69750,00 долларов США, на срок по 11 августа 2014 г. (включительно), с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях определенных договором (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG,
приобретаемому ООО «Премьера»..

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком 10 августа 2007 года заключен договор о залоге № 621019-0000200-з01 (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Премьера» по договору № 2007/08А-210 от 06.08.2007г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС VOLKSWAGEN, год изготовления - 2007г., Модель, № двигателя - BKS 060523, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - <***>, ПТС - серии 77 ТО № 241328, выдан 29.06.2007г.

Учитывая вышеизложенное, ив соответствии с п. 2.8. кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы полненных обязательств.

Заемщик неоднократно, начиная с 11.09.2007г. нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по «кредитному договору заемщик произвел 11.01.2011г. в сумме 922,94 долларов США.

Банком 09.04.2010г. с согласия заемщика была произведена внесудебная реализация предмета залога. Автомобиль был продан за 1 371 000 рублей. Денежные средства от внесудебной реализации автомобиля распределились следующим образом:

- 6 972,59 долларов США - погашение основного долга;

- 5 420,50 долларов США - погашение процентов за пользование кредитом;

- 5 669,50 долларов США - пени по просроченному долгу;

- 4 582,17 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 25.07.2011г. Ответчику направлялось Уведомление о досрочном истребовании, а

также расторжении кредитного договора с 08 сентября 2011г.

На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

- 43 532,21 долларов США - сумма основного долга;

- 3 167,58 долларов США- плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 706,51 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 847,29 долларов США - пени по просроченному долгу.

- 43 532,21 долларов США - сумма основного долга;

- 3 167,58 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;

- 170,65 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 384,73 долларов США - пени по просроченному долгу.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно платежного поручения, оплачена госпошлина, при подачи искового заявления, в размере 15 170,14 руб. л.д.5, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 15 170,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №621/0019-0000200 от 10.08.2007г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №621/0019-0000200 от 10.08.2007г., в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 43 532,21 долларов США сумма основного долга; 3 167,58 долларов США проценты за пользование кредитом; 384,73 долларов США пени по просроченному долгу; 170,75 долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а всего 47 255,17 долларов США в денежном эквиваленте по курсу Центрального банка на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 170,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ О.Н. Апудина

Решение в окончательной форме принято 02.12.2011 г.