Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 ноября 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И.,

при секретаре Язевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдонина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Кредит» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алдонин А.А. предъявил к ООО «А-Кредит» иск о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля – 410000 руб., убытков – 16200 руб., процентов по кредитному договору – 168956 руб. 89 коп., расходы понесённые при получении кредита – 6000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., а также судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.02.2008 г. он приобрёл в ООО «А-Кредит» автомобиль марки «OPEL ASTRA» (VIN) , 2006 года выпуска, с пробегом. Стоимость автомобиля составила 410000 руб. Кроме того, при заключении договора купли-продажи продавец удержал с Алдонина А.А. комиссионный сбор в сумме 16200 руб.

Алдонин А.А. в связи с недостаточностью личных денежных средств обратился в ОАО КБ «Мечел-банк» за получением кредита в сумме 270000 руб., который был ему предоставлен на 5 лет (до 07.02.2013 г.). Полная стоимость кредита составила 438956 руб. 89 коп., из которых 270000 руб. тело кредита, а 168956 руб. 89 коп. проценты по кредиту. Единовременная плата за открытие расчётного счёта составила 6000 руб.

В соответствии с заключённым договором купли-продажи от 07.02.2008 г. ответчик указал, что продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не состоит.

В августе 2011 года ООО «Долговое агентство «Пристав» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «OPEL ASTRA»
(VIN) , 2006 года выпуска. Таким образом, истец узнал, что приобретённый им автомобиль на момент совершения сделки находился в залоге у ОАО «ИжЛадабанк».

В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании Алдонин А.Н. и его представитель по доверенности Хохрякова А.А. доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Самойленко А.С. исковые требования не признала, пояснила, что 270000 руб. перевёл банк. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль не был под арестом, кроме того банки не предоставляют информации о залоговом имуществе. Комиссионный сбор – это вознаграждение, которое получило ООО «А-Кредит» от продажи автомобиля. Остальные денежные средства за автомобиль были переданы его собственнику.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что 03.02.2008 г. между ООО «А-Кредит» в лице его директора Кузьмина И.И. и Хариным А.А. заключён договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер принимает на себя обязанности по продаже автомобиля с пробегом марки «OPEL ASTRA» (VIN) , 2006 года выпуска, принадлежащего комитенту (л.д. 8).

7 февраля 2008 года Алдонин А.Н. приобрёл за 410000 руб. в ООО «А-Кредит» указанный автомобиль (л.д. 7).

Кроме того, при заключении договора купли-продажи продавцом с Алдонина А.А. было удержано вознаграждение по агентскому договору в сумме 16200 руб.

Алдонин А.А. в связи с недостаточностью личных денежных средств обратился в ОАО КБ «Мечел-банк» за получением кредита в сумме 270000 руб., который был ему предоставлен на 5 лет (до 07.02.2013 г.) (л.д. 10-11). Полная стоимость кредита составила 438956 руб. 89 коп., из которых 270000 руб. тело кредита, а 168956 руб. 89 коп. проценты по кредиту. Единовременная плата за открытие расчётного счёта составила 6000 руб.

В соответствии с заключённым договором купли-продажи от 07.02.2008 г. ответчик указал, что продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не состоит (п. 3.2. договора). Однако, в августе 2011 года ООО «Долговое агентство «Пристав» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «OPEL ASTRA»
(VIN) , 2006 года выпуска.

Исследованные судом обстоятельства дают основания для вывода о том, что ненадлежащее исполнение условия договора в части передачи товара свободного от прав третьих лиц, а также неисполнение продавцом обязанности по информированию покупателя о недостатках товара является существенным нарушением требований закона и договора, в связи с чем оплаченная истцом по этому договору стоимость автомобиля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, а сам договор купли-продажи расторжению.

В соответствии с отчётом независимой автоэкспертизы ИП Гурулев А.А.
от 25.11.2011 г. среднерыночная стоимость автомобиля с учётом износа составляет 397226 руб.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом моральный вред оценен суммой 50 000 рублей, доводы истца о его неоднократных обращениях к ответчикам для урегулирования спора и понесенных нравственных страданиях ответчиком не оспорены. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Руководствуясь требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд считает необходимым снизить заявленные требования о компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учётом сложности и объёма дела, а также количества судебных заседаний в сумме 4500 руб., расходы по оценочной экспертизе – 2000 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с требованием закона освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в местный бюджет составляет 7 399 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск Алдонина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Кредит» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда ? удовлетворить частично.

2. Взыскать в пользу Алдонина А.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «А-Кредит» стоимость автомобиля с учётом износа в сумме 397 226 (триста девяносто семь тысяч двести двадцать шесть) руб., расходы по оплате оценочной экспертизы – 2000 (две тысячи) руб., расходы на услуги представителя – 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., расходы на агентское вознаграждение – 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб.

3. Взыскать в пользу Алдонина А.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «А-Кредит» компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

4. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «OPEL ASTRA» (VIN) , 2006 года выпуска, заключённый между Алдониным А.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Кредит» 07.02.2008 г.

5. В остальной части исковых требований отказать.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-Кредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 399 (семь тысяч триста девяносто девять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: