Решение № от 30.11.2011 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)

                                                                                    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан 30 ноября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В.,

при секретаре Рышкевич А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Животноводческий кооператив «Мечта» о взыскании задолженности по заработной плате, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Животноводческий кооператив «Мечта» (далее - кооператив) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки в деятельности ответчика были выявлены нарушения норм трудового законодательства. ФИО1 работала у ответчика в должности *** в период с *** по ***. Однако, при увольнении ФИО1 ответчиком заработная плата была выплачена не в полном объеме, в *** года удержан подоходный налог в размере ***, по расчетам контрольно-счетной палаты сумма подоходного налога за период *** г.г., подлежащего удержанию с истца ФИО1, превышена на ***. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ***

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Усть-Абаканского района Анисимова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимову Н.В., истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в ходе судебного заседания, трудовым договором от *** *** назначена ФИО1.

Приказом от *** трудовые отношения с ФИО1 прекращены на основании протокола общего собрания кооператива от ***.

В соответствии с п. 6.1. Устава кооператива, выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса, или должно быть выдано имущество, соответствующее стоимости его паевого взноса, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты, предусмотренные решениями Правления или Общего собрания членов кооператива.

Согласно справке от ***, составленной специалистами контрольно-счетной палаты муниципального образования ..., задолженность по заработной плате за период *** г.г. перед ФИО1 составляет ***.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования прокурора в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Животноводческий кооператив «Мечта» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ***.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Животноводческий кооператив «Мечта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Дергунова