Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Н.Е. к ГОУВПО «Пермский государственный университет» о признании отчисления незаконным, о восстановлении в качестве студента, о предоставлении возможности сдать экзамен, об обязании зачесть денежные средства, уплаченные по договору,

у с т а н о в и л :

Щербаков Н.Е. обратился в суд с иском к ГОУВПО «Пермский государственный университет» (далее ПГУ) о признании отчисления из высшего учебного заведения незаконным, о восстановлении в качестве студента юридического факультета ПГУ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать отчисление из ПГУ незаконным, восстановить его в качестве студента на курсе, котором обучался до отчисления, обязать предоставить возможность сдать экзамен по дисциплине «Римское право», зачесть все денежные средства, уплаченные по договору на оказание образовательных услуг. Исковые требования он мотивировал следующим: Он обучался на 1 курсе заочного отделения юридического факультета ПГУ с ... г. по ... г. Приказом № он был отчислен за академическую неуспеваемость. Отчисление считает незаконным, так как академическая задолженность у него образовалась из-за того, что была неправильно оформлена зачетная книжка, что явилось препятствием для сдачи экзамена; нерационально составленное расписание экзаменов не позволило ему подготовиться к сдаче экзамена по дисциплине «Римское право», недостаточное количество консультаций у доцента ФИО3 и нахождение ее в отпуске не позволило ему пересдать экзамен в установленный срок.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что основанием для издания приказа об отчислении явилось Положение о проведении текущего контроля и промежуточной аттестации студентов ПГУ, согласно которого академическая задолженность для заочной формы обучения по итогам зимней сессии должна быть ликвидирована студентом не позднее одного месяца до начала летней сессии. Летняя сессия на 1 курсе заочного отделения юридического факультета начиналась ... г., поэтому не позднее ... г. все академические задолженности у студентов первого курса заочного отделения должны были быть погашенными. Щербакову Н.Е. предоставлялась возможность пересдать экзамен по дисциплине «Римское право» пять раз, но каждый раз он получал оценку «неудовлетворительно». Исправления в зачетной книжке не препятствовали сдаче Щербаковым Н.Е. экзамена с последующим получением в деканате другой зачетной книжки.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежать удовлетворению.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения. Порядок и условия восстановления в высшем учебном заведении студента, отчисленного по неуважительной причине, определяются уставом высшего учебного заведения.

На основании Положения об отчислении, восстановлении и переводе студентов в Пермском государственном университете, принятого на заседании Ученого Совета ПГУ 24.09.2008 г., студент может быть отчислен из Университета за академическую неуспеваемость. Отчисление студентов из Университета производится приказом ректора на основании решения декана соответствующего факультета. За академическую неуспеваемость отчисляются студенты, имеющие на момент окончания сессии академическую задолженность по трем и более дисциплинам, а также студенты, получившие неудовлетворительную оценку при пересдаче одной и той же дисциплины аттестационной предметной комиссии (л.д.89-99).

В соответствии с пунктами п. 25, 48 Положения о проведении текущего контроля и промежуточной аттестации студентов в Пермском государственном университете, утвержденного решением Ученого Совета ПГУ от 27.06.2007 г., студенты обязаны получить все зачеты и сдать все экзамены в соответствии с учебными планами. Студентам, получившим оценку «не зачтено» или неудовлетворительную оценку на зачетах и экзаменах, декан факультета своим распоряжением устанавливает индивидуальные сроки сдачи зачетов и экзаменов. Сроки ликвидации академической задолженности устанавливаются деканом факультета, но по итогам зимней сессии для студентов заочной формы обучения – не позднее одного месяца до начала летней сессии. Пересдача неудовлетворительной оценки по одному и тому же экзамену допускается не более двух раз (л.д.27-34).

Судом установлено, что Щербаков Н.Е. являлся студентом 1 курса заочной формы обучения юридического факультета ПГУ (л.д.7). С ним был заключен договор на оказание образовательных услуг № в соответствии с которым Университет имеет право отчислить студента из Университета по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством РФ, Уставом ПГУ, иными локальными нормативными актами Университета, настоящим договором (л.д.46-54).

Расписанием занятий студентов 1 курса заочного отделения юридического факультета была установлена сдача экзаменационной сессии в период ... г. по следующим дисциплинам: история государства и права зарубежных стран (экзамен), римское право (экзамен), экономика (экзамен), логика (зачет), информатика и математика (зачет).

Во время сессии Щербаковым Н.Е. был сдан только зачет по этике (л.д.8). На момент окончания сессии у Щербакова Н.Е. имелась задолженность по пяти дисциплинам, что являлось основанием для его отчисления из Университета. Однако, приказ об отчислении издан не был, Щербакову Н.Е. была предоставлена возможность ликвидировать академическую задолженность.

Зачет по информатике и математике был сдан Щербаковым Н.Е. ... экзамен по экономике – ...., экзамен по истории государства и права зарубежных стран - ...., зачет по логике - ... г. (л.д.7, 65).

Экзамен по римскому праву Щербаков Н.Е. сдавал ... г. При сдаче экзамена им получена оценка «неудовлетворительно» (л.д.61-64).

Приказом № г. Щербаков Н.Е. был отчислен из ПГУ за академическую неуспеваемость (л.д.24).

В судебном заседании Щербаков Н.Е. пояснил, что препятствием для сдачи зачетов и экзаменов в период экзаменационной сессии явилось небрежное оформление зачетной книжки по вине деканата, в которую были внесены незаверенные исправления. При предъявлении такой зачетной книжки преподаватель ФИО1 отказалась принимать у него экзамен по истории государства и права зарубежных стран.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ... Щербаков Н.Е. получил на экзамене по истории государства и права зарубежных стран неудовлетворительную оценку, но она не поставила эту оценку в экзаменационную ведомость, а предложила ему еще раз во время сессии прийти и пересдать экзамен по этой же ведомости. Она также обратила внимание Щербакова Н.Е. на незаверенные исправления в его зачетной книжке, предложила обратиться в деканат, но она не отказывала ему в приеме экзамена по этой причине. Щербаков Н.Е. не сдал экзамен, так как не был готов, показал неудовлетворительные знания по предмету. В последующем Щербаков Н.Е. на экзамен не явился ни во время сессии, ни в день пересдачи - ... г. На пересдачу Щербаков Н.Е. пришел лишь ... г., но опять получил неудовлетворительную оценку. В конечном итоге Щербаков Н.Е. сдал экзамен по истории государства и права зарубежных стран другому преподавателю.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что при оформлении зачетной книжки Щербакова Н.Е. действительно были допущены исправления. Когда Щербаков Н.Е. обратился в деканат, то данные исправления ему были заверены печатью деканата. Щербакову Н.Е. также была оформлена новая зачетная книжка, за которой он не явился.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Щербаков Н.Е. сдавал экзамен по римскому праву 6 раз, каждый раз получал оценку «неудовлетворительно», так как не был готов. Предметная комиссия для приема экзамена у Щербакова Н.Е. не создавалась, так как он об этом не просил.

Суд не находит основания для признания отчисления Щербакова Н.Е. из ПГУ незаконным и для восстановления его в высшем учебном заведении. У ответчика имелось два основания для отчисления Щербакова Н.Е.: академическая задолженность более чем по трем дисциплинам на момент окончания сессии, а также неудовлетворительная оценка при повторной пересдаче одной и той же дисциплины.

Щербакову Н.Е. была предоставлена возможность ликвидировать академическую задолженность, при этом ему были созданы более льготные условия для пересдачи экзаменов и зачетов, нежели предусмотрено Положением об отчислении, восстановлении и переводе студентов и Положением о проведении текущего контроля и промежуточной аттестации студентов, действующими в ПГУ. Ему была разрешена пересдача экзаменов и зачетов после экзаменационной сессии при наличии задолженности более чем по трем дисциплинам, ему была разрешена пересдача по дисциплине «Римское право» более двух раз, ему было разрешено пересдать экзамен по римскому праву менее чем за месяц до очередной сессии. Суд не находит вины учебного заведения в несдаче Щербаковым Н.Е. дисциплин, установленных программой и планом обучения студентов.

Суд не принимает довод истца том, что он не сдавал экзамен по римскому праву предметной комиссии, потому должен быть восстановлен в учебном заведении. В соответствии с п. 23 Устава ПГУ решением декана экзамен (зачет) может приниматься комиссией. Замена экзаменатора, при наличии уважительных причин, осуществляется заведующим кафедрой с согласия декана. Сам истец при пятикратной пересдаче экзамена по римскому праву ни разу не ставил вопрос о создании предметной комиссии, о замене экзаменатора.

Ссылки истца на то, что расписание сдачи экзаменов было составлено нерационально, на подготовку к сдаче римского права был предоставлен только один день, также не состоятельны, так как при последующих пересдачах данной дисциплины, которые состоялись ... г. у него было достаточно времени для подготовки к сдаче данной учебной дисциплины.

Преподаватель ФИО3 находилась в очередном отпуске в период ...), что не препятствовало сдаче Щербаковым Н.Е. экзамена в сроки, указанные в экзаменационных листах.

Щербаков Н.Е. имеет право на восстановление в ПГУ в соответствии с порядком, предусмотренным Положением об отчислении, восстановлении и переводе студентов на основании личного заявления и аттестации. При восстановлении в число студентов ему засчитываются оценки экзаменов и зачетов по тем дисциплинам, учебные программы которых не изменились. В случае если по итогам аттестации выявлена необходимость ликвидации академической задолженности, в приказе о восстановлении должна содержаться запись об установлении сроков сдачи зачетов и (или) экзаменов. При восстановлении лиц, ранее обучавшихся в ПГУ по договорам с оплатой стоимости обучения, заключаются новые договоры об их обучении в Университете на новых условиях (л.д.89-100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Щербакову Н.Е. к ГОУВПО «Пермский государственный университет» о признании отчисления незаконным, о восстановлении в качестве студента юридического факультета 1 курса заочной формы обучения, о предоставлении возможности сдать экзамен по дисциплине «Римское право», об обязании зачесть денежные средства, уплаченные по договору, без оплаты за обучение за этот курс, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.

Судья Опалева Т.П.