Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Францева О.Ю. к МРИ ФНС РФ №13 по Московской области, Администрации г.о.Химки Московской области о признании завещания действительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Францев О.Ю. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №13 по Московской области о признании завещания действительным и признании права собственности, ссылаясь на то, что доля на земельный участок и жилой дом по адресу: принадлежали по праву собственности ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещания, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе и указанный земельный участок, завещала истцу. Данное завещание удостоверено заместителем Главы Администрации ФИО

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, однако нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО вынес постановление об отказе в выдаче Францеву О.Ю. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО по тем основаниям, что завещание ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заместителем Главы Администрации , в то время как согласно ст. 37 Основ законодательства о нотариате, право совершения нотариальных действий предоставлено должностным лицам органов исполнительной власти, к числу которых поселковая Администрация не относится, так как, согласно ст. 12 Конституции РФ, является органом местного самоуправления.

По мнению истца, то обстоятельство, что в момент составления завещания ФИО органы местного самоуправления не входили в систему органов государственной власти не свидетельствует об отсутствии у должностных лиц органов местного самоуправления права на совершение отдельных нотариальных действий, которые они ранее вправе были совершать, поскольку, в связи с изменениями законодательства о местном самоуправлении, федерального закона по данному вопросу на момент составления завещания принято не было.

Более того, по утверждению истца, следует принять во внимание, что свое волеизъявление наследодатель выразил публично, в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, что завещание имеет письменную форму.

На основании изложенного, истец просит суд признать действительным завещание ФИО, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Администрации ФИО, признать за ним (истцом) право собственности на долю земельного участка и долю в праве собственности на жилой дом по адресу: порядке наследования после смерти ФИО

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования Францева О.Ю. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МРИ ФНС РФ №13 по Московской области - в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Администрации г.о.Химки Московской области оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя МРИ ФНС РФ №13 по Московской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ст. государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются наследниками к имуществу ФИО (по доли каждый), состоящему из целого дома по адресу: .

Техническим паспортом подтверждено, что собственниками жилого дома по адресу: являются ФИО, ФИО, ФИО (по доли в праве за каждым) на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО является собственницей земельного участка общей площадью кв.м. по адресу: (доля в праве ).

Как усматривается из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Администрации ФИО, ФИО все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве личной собственности долю дома и земельный участок, находящиеся по адресу: , завещала Францеву О.Ю..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание в администрации не изменялось и не отменялось, о чем имеется соответствующая отметка на завещании.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Химкинского нотариального округа вынес постановление об отказе в выдаче Францеву О.Ю. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО по тем основаниям, что завещание ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заместителем Главы Администрации , в то время как согласно ст. 37 закона о нотариате в редакции на дату удостоверения вышеуказанного завещания, право совершения нотариальных действий предоставлено должностным лицам органов исполнительной власти, к числу которых поселковая Администрация не относится, так как является органом местного самоуправления.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Францев О.Ю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Положения ст.1118 ГК РФ предусматривают, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГУ РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В ч.4 ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11.02.1993г., закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Ст. 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариуса, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п.7 Инструкции, утвержденной 19.03.1993г., могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Ст. 12 Конституции РФ провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, п.2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. С целью реализации данного конституционного принципа в п.5 ст.4 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями РФ.

Судом установлено, что на момент составления спорного завещания ФИО на территории РФ продолжали действовать нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий. Редакция ФЗ от 31.12.1995г. «О государственной пошлине» в п.10 ст. 5 которого закреплены полномочия местного самоуправления устанавливать льготы по уплате госпошлины при выполнении ими нотариальных действий, также подтверждает наличие у этих органов полномочий по их совершению.

То обстоятельство, что в момент составления завещания ФИО органы местного самоуправления не входили в систему органов государственной власти, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии у должностных лиц органов местного самоуправления права на совершение отдельных нотариальных действий, которые они ранее вправе были совершать, поскольку, в связи с изменениями законодательства о местном самоуправлении, федерального закона по данному вопросу на момент составления завещания принято не было. Более того, следует принять во внимание, что свое волеизъявление наследодатель выразил публично, в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, что завещание имеет письменную форму.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследственное имущество, вступив во владение спорным имуществом, однако распорядится в полном объеме своим имуществом не может, в связи с тем, что согласно ст. 131, 219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При таких данных, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Францева О.Ю. к МРИ ФНС РФ №13 по Московской области, Администрации г.о.Химки Московской области о признании завещания действительным и признании права собственности – удовлетворить.

Признать завещание ФИО, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Администрации действительным.

Признать за Францевым О.Ю., в порядке наследования после смерти ФИО, право на долю в праве собственности на земельный участок общей площадью кв.м. и долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: , прекратив право собственности ФИО на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: