Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Екатеринбург г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,
при секретаре Малярик А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к ФИО1, ООО «АВА-Урал» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ТУ Росимущества в Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «АВА-Урал» об истребовании имущества - отдельно-стоящего нежилого здания литер В, площадью кв.м., расположенное по адресу городе Екатеринбурге, из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указано, что спорный объект недвижимости принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится на праве оперативного управления у ФГУ ВПО «Уральская академия госслужбы» однако ответчики ФИО1, ООО «АВА-Урал» без каких-либо на то оснований занял помещение и использует его под автомастерскую.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям.
Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ООО «Протекс-Отель» с иском не согласилась и в обоснование возражений указала на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области, согласно которому право собственности на спорное помещение признано за третьим лицом ООО «Протекс-Отель».
Представители ответчика ООО «АВА-Урал», третьих лиц ФГУ ВПО «Уральская академия государственной службы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в суд не явились, о месте и времени слушании были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Учитывая мнения участников судебного разбирательства суд признал возможным рассмотреть дело при установленной явке.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Протекс-Отель» к ФГУ ВПО «Уральская академия государственной службы» о признании права собственности и по встречному иску ТУ Росимущества в Свердловской области» к ООО «Протекс-Отель» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, постановлено:
Признать право собственности ООО «Протекс-Отель» в отношении капитального склада-гаража общей площадью 204,8 кв.м., расположенного по адресу . В удовлетворении встречного иска отказать.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Таким образом, с учетом названной выше нормы, принимая во внимание, что постановлением арбитражного суда установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела и данные обстоятельства не могут быть оспорены сторонами, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по настоящему иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к ФИО1, ООО «АВА-Урал» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суда суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: