Гражданский кодекс часть 1

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В. с участием заявителя Милютина Ю.П., представителя заявителя Хабитова С.Я., старшего судебного пристава Верхоянского РОСП УФССП по РС(Я) Протопоповой Е.В., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Милютина Ю.П. на действия судебного пристава пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Милютин Ю.П. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что *Дата* на основании исполнительного листа серии ВС *Номер* от *Дата*, выданного мировым судьей по судебному участку № 10 Верхоянского района РС (Я), было возбуждено исполнительное производство *Номер* о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в пользу М.З.А. в размере <...> рублей ежемесячно. Исполнительный лист был направлен в <...> для исполнения. Из его заработной платы за период с *Дата* по *Дата* года было удержано и направлено взыскателю <...> рублей. *Дата* судебным приставом исполнителем Верхоянского РОСП УФССП РС (Я) Т.М.В.. было направлено письмо расчетному бухгалтеру <...> о увеличении размера взыскания в связи с увеличением размера МРОТ. Судебный пристав-исполнитель представила расчет, согласно которому задолженность по алиментам на *Дата* составила <...>. Судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не проиндексировал своевременно алименты, не вынес постановление об индексации и не направил дополнение к исполнительному листу о повышении МРОТ и индексации алиментов в <...>. Это повлекло существенное увеличение размера задолженности по алиментам. Из его заработной платы постоянно удерживались алименты в размере <...> рублей ежемесячно, он был уверен в выполнении своих обязательств по содержанию дочери. Согласен на взыскание алиментов в сумме <...> рублей с *Дата*, не согласен с индексацией, произведенной судебным приставом-исполнителем, за период с *Дата* по *Дата* года. Судебный пристав-исполнитель не направила ему каких-либо уведомлений, постановления о повышении размера взыскиваемых алиментов в связи с увеличением МРОТ. Об образовании задолженности по алиментам он узнал *Дата*. Просил признать неправомерными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Верхоянского РОСП УФССП России Т.М.В. по исполнительному производству *Номер* от *Дата* об индексации алиментов с *Дата*.

В судебном заседании заявитель Милютин Ю.П. жалобу поддержал и пояснил, что индексация размера алиментов вовремя не производилась, об увеличении размера алиментов его никто не уведомлял, просит удовлетворить жалобу.

Представитель заявителя Хабитов С.Я. требования Милютина Ю.П. поддержал, ссылаясь на доводы указные в жалобе.

Старший судебный пристав П.Е.В. с жалобой не согласилась и пояснила, что Милютиным Ю.П. избран не тот способ защиты нарушенных прав, считает, что Милютин Ю.П. должен был обратиться в суд с иском об определении размера задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от *Дата* с Милютина Ю.П. взысканы алименты на <...>М.А.Ю. в размере <...> рублей ежемесячно в пользу М.З.А.. Выписан исполнительный лист *Номер* от *Дата*. *Дата* судебным приставом-исполнителем Верхоянского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) С.М.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно постановлению для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного листа направлена в <...> Организации предписано производить удержание <...> рублей из заработной платы Милютина Ю.П. ежемесячно, удержанные суммы выдавать М.З.А.. *Дата* судебным приставом-исполнителем Верхоянского РОСП УФССП РС (Я) Т.М.В. в МУП «ЖКХ» Верхоянского района направлено письмо, в котором сообщается об индексации алиментов с *Дата* в связи с увеличением размера МРОТ, сумма ежемесячного взыскания – <...> рублей. Согласно расчету судебного пристава-исполнителя Милютин Ю.П. обязан выплачивать алименты в пользу М.З.А. на содержание дочери М.А.Ю.: до *Дата* – <...> рублей, с *Дата* – <...> рублей, с *Дата* – <...> рублей, с *Дата* – <...> рублей. За период с *Дата* по *Дата* подлежало взысканию <...> рубля <...> копеек, с *Дата* по *Дата* – <...> рублей, с *Дата* по *Дата* – <...> рублей, с *Дата* по *Дата* – <...> рублей <...> копейку. Взыскано <...> рубля <...> копеек, задолженность Милютина Ю.П. по алиментам – <...> рублей <...> копеек. Из справки о заработной плате и других доходах за период с января по декабрь 2013 года Милютина Ю.П. следует, что с него удерживались алименты в размере <...> рублей ежемесячно. Из справки о заработной плате и других доходах за период с января по февраль 2014 года Милютина Ю.П. следует, что с него удержали алименты в размере <...> рублей в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Таким образом, судом установлено, что Милютин Ю.П. на основании решения мирового судьи обязан выплачивать алименты на содержание своей нетрудоспособной дочери М.А.Ю. в размере <...> рублей ежемесячно в пользу М.З.А.. В соответствии со ст. 117 СК РФ указанные алименты подлежали индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Республике Саха (Якутия). Судебный пристав-исполнитель был обязан выносить постановления об индексации алиментов после принятия Правительством Республики Саха (Якутия) постановлений об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) за соответствующий период.

Судебный пристав-исполнитель не выполнила указанные требования закона: не выносила постановления об индексации алиментов, взыскиваемых с Милютина Ю.П.. В этой части жалоба М.Ю.П. подлежит удовлетворению. Бездействие судебного пристава-исполнителя следует признать незаконным.

В части не согласия Милютина Ю.П. с выплатой алиментов с индексацией с *Дата* суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Индексация алиментов в связи с ростом величины прожиточного минимума установлена законом. Невыполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по индексации алиментов, взыскиваемых с Милютина Ю.П. в пользу М.З.А. на содержание дочери, не может нарушать право нетрудоспособной М.А.Ю. на получение алиментов в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Милютина Ю.П. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхоянского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я), выразившееся в не вынесении постановлений об индексации алиментов, взыскиваемых с Милютина Ю.П. в пользу М.З.А. на содержание дочери М.А.Ю..

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения – вынести постановления об индексации алиментов, взыскиваемых с Милютина Ю.П. в пользу М.З.А. на содержание дочери М.А.Ю., в связи с повышением величины прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Михайлов