Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Уральская народная касса» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых основной долг ., компенсационные взносы ., а также расходов по госпошлине , . за оказание юридических услуг, стоимость услуг независимого бухгалтера ревизора, по тем основаниям, что между КПК «Уральская народная касса» и ФИО4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ей была предоставлена на сумму ., в целях обеспечения был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако выяснилось, что ФИО4 указанный договор не подписывала, денежные средства не получала. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписала и получила денежные средства ФИО4 - ФИО2

филиалом КПК «Уральская народная касса» г.Октябрьский являлась ФИО5, она нарушила инструкции и положения о выдаче , тем самым нанесла материальный ущерб. На ФИО3 была возложена полная материальная ответственность. Претензионный порядок соблюден, так как было рассмотрение материала в отделе дознания. Факт вины ответчиков подтвержден материалами проверки ОВД.

Представитель истца ФИО6 (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по поручению ФИО3 подписала договор с истцом за ФИО4, без доверенности, но наличные денежные средства не получила, был оформлен товар. В дальнейшем постепенного погашала задолженность. ФИО2 подтвердила, что ее подпись в расходно-кассовом ордере.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор подписала ФИО2 за свою ФИО4, сказав, что ФИО4 . Договор был подписан в отсутствие ФИО3 ФИО3 пояснила, что нарушила должностную инструкцию в том, что договор вместо стороны договора ФИО4 подписала ФИО2

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что договор с КПК «Уральская народная касса» на . не заключала, указанную сумму не получала, доверенность ФИО2 не выдавала.

Выслушав представителя истца, ответчиц, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела и отказной материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.1 ФЗ «О потребительской кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно ст.3 указанного Федерального закона, кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, между КПК «Уральская народная касса» (кооператив) в лице филиала в г.Октябрьский ФИО3, и пайщиком ФИО4 От имени ФИО4 имеется заявление о выдаче . наличными средствами через кассу Кооператива, а также подписанное ФИО3 и ФИО16. распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО4 наличными средствами. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью ФИО3, выдано ФИО4 по договору . Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что вышеуказанные договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору подписаны не ФИО4, а ФИО2, что подтверждено ФИО2 в судебном заседании, ее подписями на расходном кассовом ордере о подтверждении подписи, ее заявлением начальнику ОВД по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ставила в документах подписи при оформлении кредита, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом - в ДД.ММ.ГГГГ, используя копию паспорта ФИО4, ФИО2 оформила в КПК «Уральская народная касса» договор временной финансовой помощи, по которому получила в КПК «Уральская народная касса» денежные средства в сумме

В соответствии со ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Согласно ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

ФИО4 не выдавала ФИО2 доверенность с правом подписания договора, получения денежных средств, не одобряла в последующем вышеуказанную сделку.

Согласно условиям договора, кооператив предоставляет пайщику денежную помощь в сумме ., а пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить помощь в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере: за каждый месяц процента в месяц от остатка помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в том числе в период отсрочки и просрочки; пайщик возвращает кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет кооператива. Подписан объединенный график платежей к договору. Пункт 2.7 договора предусматривает порядок направления полученной кооперативом от пайщика суммы платежа. Разделом 4 договора предусмотрены случаи, при наступлении которых кооператив имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму помощи и подлежащие уплате взносы, в числе которых неисполнение или ненадлежащее исполнение пайщиком своих обязательств, предусмотренных договором временной финансовой помощи, договорами обеспечения, Уставом, положениями…

Согласно п.3.2. договора, исполнение обязанностей пайщика обеспечивается, в том числе, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан между КПК «Уральская народная касса» (кооператив) в лице в г.Октябрьский ФИО3 и ФИО2

Из лицевой карточки по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается нарушение принятых на себя ФИО2 (путем подписания договора от имени ФИО4) обязательств по возврату помощи и внесению компенсационных взносов. Задолженность по возврату помощи составляет Сумма подлежащих уплате компенсационных взносов составляет ., согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом.

Ответчицей ФИО2 не представлено доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Приказом КПК «Уральская народная касса» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ открыт филиал в г.Октябрьский, в штатное расписание добавлена должность Октябрьского филиала, на данную должность назначена ФИО3

Филиал в г.Октябрьский указан в Уставе КПК «Уральская народная касса», что усматривается из устава.

Между КПК «Уральская народная касса» и ФИО3 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принята на работу в КПК «Уральская народная касса» в филиал г.Октябрьский на , с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между указанными лицами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обязана добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, бережно относиться к имуществу работодателя.

ФИО3 подписаны с КПК «Уральская народная касса» договор о коллективной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3, руководит финансово-хозяйственной деятельностью филиала, контролирует соблюдение графиков возврата займов пайщиками, готовит сведения по просроченным займам для принятия соответствующих мер, должен знать организацию финансовой работы и организационной работы в КПК, порядок заключения и исполнения договоров.

Инструкцией по работе подразделения (филиала) предусмотрен порядок выдачи займов, в компетенцию руководителей филиалов входят решения о выдаче ВФП до ., от до комитет по займам, от . до . требуется согласование с дирекцией КПК. Руководителям филиалов установлено ежедневно следить за запланированными выплатами и поступлениями. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о предоставлении временной финансовой помощи КПК «Уральская народная касса».

Договор ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . не согласован с дирекцией КПК.

Из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности филиала г.Октябрьский КПК «Уральская народная касса», составленного ДД.ММ.ГГГГ независимым ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор временной финансовой помощи № с ФИО4, были внесены все вступительные взносы, за не было произведено ни одного платежа, ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен новый договор № ФИО4, подписанный со стороны КПК «УНК» ФИО3, были закрыты обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно выданы наличные заемные средства . При оформлении договора были удержаны членские взносы, дополнительный взнос, платежи внесены с просрочками, не полностью. В итоговой части акта сделан вывод об установлении фактов нарушений при оформлении и выдаче временной финансовой помощи ВПФ, причинение материального ущерба КПК «УНК» на сумму совпадающей с суммой денежных средств, не поступивших в кассу филиала КПК «УНК».

Между КПК «УНК» и ФИО17. заключен договор об оказании услуг независимого бухгалтера -ревизора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 в оплату услуг по указанному договору выдано ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчицей ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения своих трудовых обязанностей при заключении договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части согласования с дирекцией КПК, ходатайства об истребовании доказательств не заявлено. Ответчица ФИО3 в судебном заседании признала нарушение своих обязанностей в том, что договор вместо стороны договора ФИО4 подписала ФИО2 Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась Октябрьским филиалом КПК «УНК», с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила ФИО3 оформить новый кредит на ФИО4 Документы на имя ФИО4 были переданы ФИО2 Денежные средства . ни ФИО4, ни ФИО2 не получали, так как сумма . ушла на погашение их задолженности.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 ТК РФ, не имеется. Подтверждается материалами дела неправомерность поведения ФИО3 как филиалом и ее вина в причинении ущерба. Ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязанностей обусловило наступление ущерба при оформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие прямого действительного ущерба и его размер установлены и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами. Статьей 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, установленных ст.243 ТК РФ, среди которых случаи, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.

Статьями 244, 245 ТК РФ предусмотрено заключение письменных договоров о полной материальной ответственности работников, коллективной материальной ответственности за причинение ущерба. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждены Постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно ст.246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Истцом в качестве ответчицы из числа работников КПК «Уральская народная касса» указана ФИО3, так как именно ФИО3 был подписан договор временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей ФИО3 не представлено доказательств частичного или полного погашения суммы ущерба.

В связи с отказом ответчиц уплатить задолженность (возместить ущерб) в добровольном порядке, КПК «Уральская народная касса» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление .

В суд с исковым заявлением КПК «Уральская народная касса» обратился ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиц солидарно в пользу истца сумму долга по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ., компенсационные выплаты В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере по оплате услуг представителя ., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата услуг - ревизора ., являющиеся разумными и обоснованными, также подлежат взысканию с ответчиц солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса»

сумму долга по договору временной финансовой помощи ., компенсационные выплаты госпошлину ., оплату услуг представителя . и оплату услуг бухгалтера - ревизора .

Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.

Судья Т.П.Кондратьева