Решение № от 31.08.2010 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Мавлеевой Т.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой-1» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Уралстрой-1» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 7 393 600 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Эфес», ООО «Уралстрой-1» и ФИО2 заключены два договора уступки права требования № 095/07-у от 30 октября 2007 года и № 111/07-у от 21 ноября 2007 года, в соответствии с которыми ООО «Уралстрой-1» передало ФИО2 право требования к ООО «Эфес» на общую сумму 7 393 600 рублей, вытекающее из соглашения о погашении векселей от 28 декабря 2006 года. По условиям указанных договоров цессии истец ФИО2 обязалась выплатить истцу 7 393 600 рублей, чего сделано не было.

Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без внимания.

При исследовании конкурсной документации каких-либо документов, подтверждающих уплату денежных средств истцом по вышеуказанным договорам не обнаружено, в связи с чем истец просит взыскать неуплаченную сумму с ответчика.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Уралстрой-1» ФИО3 либо ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили. Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что незамедлительно после заключения договоров уступки ФИО2 в кассу ООО «Уралстрой-1» были внесены денежные средства 1 961 200 рублей и 5 432 400 рублей 30 октября 2007 года и 22 ноября 2007 года соответственно, в подтверждение чего представлены квитанции.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности требований истца по следующим основаниям:

Судом установлено, что 30 октября 2007 года на основании договора уступки права требования № 095/07-у ООО «Урастрой-1» передало ФИО2 право требования к ООО «Эфес» исполнения обязательства по соглашению о погашении векселей от 28 декабря 2006 года в части, на сумму 1 961 200 рублей, а ФИО2 обязалась в срок до 30 июня 2008 года оплатить указанную сумму ООО «Уралстрой-1».

Также, 21 ноября 2007 года на основании договора уступки права требования № 111/07-у ООО «Урастрой-1» передало ФИО2 право требования к ООО «Эфес» исполнения обязательства по соглашению о погашении векселей от 28 декабря 2006 года в части, на сумму 5 432 400 рублей, а ФИО2 обязалась оплатить указанную сумму ООО «Уралстрой-1».

В соответствии сост. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства перед ООО «Уралстрой-1» ответчик ФИО2 выполнила, внеся в кассу ООО «Уралстрой-1» денежные средства 30 октября 2007 года - 1 961 200 рублей и 22 ноября 2007 года - 5 432 400 рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В дальнейшем ООО «Эфес» также свои обязательства перед ФИО2 выполнило.

Таким образом, суд находит требования ООО «Уралстрой-1» необоснованными, поскольку обязательство ответчиком выполнено, а отсутствие у истца документов, подтверждающих его исполнение не является основанием для удовлетворения требования.

Суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой-1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.