Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 31.08.2011 года городе Новокузнецке дело по иску ФИО1, к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования № хххх. Объектом страхования является автомобиль Audi A4 Quattro (VIN хххх). 22.05.2011г. на ул. хххх г. Новокузнецка автомобиль Audi A4 Quattro № был поврежден в результате наезда на препятствие. Она обратилась с заявлением в ОСАО «РЕСО - Гарантия» и представила документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Её направили на оценку. Она предоставила автомобиль для осмотра. С результатами оценки её не ознакомили. Позднее ею была получена страховая выплата от ОСАО «РЕСО - Гарантия» в сумме хххххх рублей. Обратившись на СТО г. Новокузнецка она узнала, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. Она обратился в ООО «Кузбасский оценочный центр» для установления реального размера ущерба. Согласно отчету ООО «Кузбасский оценочный центр» №.2011 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A4 Quattro № составляет хххххх рублей хх копеек. Стоимость услуг оценщика ООО «Кузбасский оценочный центр» по установлению размера ущерба составила хххх рублей. Считает, что размер выплаты необоснованно занижен. Считает, неисполненное денежное обязательство ОСАО «РЕСО - Гарантия» перед ней составляет ххххх рублей хх копеек. Также считает, что ответчик обязан возместить ей расходы на независимую оценку ущерба в сумме хххх рублей.

Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рублей хх копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ххххх рублей, госпошлину в сумме ххххх рублей хх копейки, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

В ходе судебного следствия истец уменьшила исковые требования, сославшись на то, что ответчиком представлено заключение ООО "Кузбасс-Оценка", согласно которого размер ущерба составляет хххххх рублей. Истец признает, что размер ущерба составляет хххххх рублей, и с учетом произведенной выплаты хххххх рублей, просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей хх копейки, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей хх копейки, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец ФИО1 обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на выплату. Автомобиль Audi A4 Quattro был осмотрен специалистом ООО "Кузбасс-Оценка". В результате осмотра было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила хххххх рублей, выплата произведена частично. Согласно п. 13.2.13 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, страхователь ФИО1 по требованию страховщика обязана передать ему поврежденные детали и узлы застрахованного автомобиля, замененные в процессе ремонта. Также пояснила, что ФИО1 неоднократно по телефону озвучивали требование передать страховщику передний бампер, задний бампер, диск задний правый, и поясняли, что как только она передаст страховщику указанные поврежденные детали, ей выплатят оставшуюся часть страхового возмещения, но ФИО1 до настоящего времени не передала указанные детали. Просила суд в решении разрешить вопрос о передачи поврежденных деталей ответчику. Также пояснила, что считает заявленные расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышенными и просит суд снизить их до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования № хххх. Объектом страхования по указанному договору является автомобиль Audi A4 Quattro (VIN хххх) - копия договора страхования л.д.6. 22.05.2011г. в результате ДТП автомобиль Audi A4 Quattro № был поврежден – копия справки о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л.д. 5-7.

Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на выплату. Предоставила автомобиль для осмотра. Данные факты сторонами не оспариваются.

ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело истцу страховую выплату в размере хххххх рублей – копия расходного кассового ордера, л.д. 12

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет хххххх рублей. Указанный размер ущерба не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1.12 Правил страхования средств автотранспорта, договор страхования (страховой полис) – соглашение между Страховщиком и Страхователем, в силу которого Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого случая ущерб в застрахованном имуществе, ущерб в связи иными имущественными интересами Страхователя.

В соответствии с п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно полису страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» № хххх от 04.05.2011г. автомобиль застрахован от рисков «Ущерб» и «Хищение». В соответствии с п. 4.1.1 Правил, «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: - дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.)

Согласно полиса № хххх от 04.05.2011г. страховая сумма составляет ххххххх рублей.

Согласно п. 12.13. Правил страхования средств автотранспорта, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

Таким образом, суд полагает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» обязано возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта хххххх рублей и произведенной выплатой хххххх рублей в размере ххххх рублей.

Суд считает доводы ответчика о том, что оставшаяся часть страхового возмещения должна быть выплачена истцу после передачи поврежденных деталей, несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с п. 13.2.13 Правил страхования средств автотранспорта, страхователь обязан по требованию страховщика обязана передать ему поврежденные детали и узлы застрахованного автомобиля, замененные в процессе ремонта, но, при этом выплата страхового возмещения не ставиться в зависимость от передачи деталей. Согласно п. 12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения производиться: в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Ни договором № хххх от 04.05.2011г, ни правилами страхования, ни нормами закона не предусмотрено такое условие выплаты страхового возмещения, как передача поврежденных деталей.

Однако так как, согласно п. 13.2.13 Правил страхования средств автотранспорта страховщик имеет право потребовать от страхователя поврежденные детали, замененные в процессе ремонта, суд считает необходимым обязать истца передать ответчику поврежденные в ДТП 22.05.2011г. передний бампер, задний бампер, дверь заднюю правую автомобиля Audi A4 Quattro № (VIN хххх).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей хх копейки пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме хххх рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рубль хх копеек, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Обязать ФИО1 передать ОСАО «Ресо-Гарантия» поврежденные в ДТП 22.05.2011г. передний бампер, задний бампер, дверь заднюю правую автомобиля Audi A4 Quattro № (VIN хххх).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: