Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Матвиевского ** к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, с участием истца Матвиевского **,

У С Т А Н О В И Л :

Матвиевский ** обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: .

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, который проживал по адресу: , с ним и его супругой. После смерти отца открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: , в которой он проживал до своей смерти. После смерти отца, единственным наследником которого он является, наследственных прав он на себя не оформил по причине юридической безграмотности, не знал о том, что необходимо обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав в течение 6 месяцев.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Бадмаева ** обратилась с заявлением о рассмотрении дела без нее, в связи с занятостью в другом процессе, против удовлетворения заявления не возражает.

В судебном заседании истец Матвиевский ** исковые требования поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства в обоснование исковых требований так, как они изложены в исковом заявлении, пояснив, что нотариус в границах нотариального округа, которого находится вышеуказанное наследственное имущество, в выдаче свидетельства отказал, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1

Свидетель ФИО2 в судебном заседании указала, что проживает с супругом Матвиевским ** по адресу: . После смерти отца супруга- ФИО1, который до своей смерти проживал с ними, открылось наследство на принадлежащую ему на праве личной собственности ? долю квартиры по , единственным наследником которого является ее супруг Матвиевский ** Матвиевский ** не знал о необходимости обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.

Выслушав в судебном заседании истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении серии № № Матвиевский ** является сыном ФИО1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: совместно с Матвиевским ** ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследство, однако согласно ответу из Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Таким образом, истец, согласно ст.ст.1111,1142 Гражданского кодекса РФ является наследником I очереди по закону имущества ФИО1

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие имущества осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, согласно заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца следует, что принять наследство в установленный срок не смог в силу юридической безграмотности, не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав.

Таким образом, оценивая доводы истца относительно уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и представленные в их обоснование доказательства, суд находит их убедительными и приходит к выводу, что имеются уважительные причины пропуска Матвиевским ** срока для принятия наследства после смерти ФИО1 Поскольку конкретные критерии отнесения причин пропуска срока к уважительным законом не установлены, суд полагает, что таковым может являться то, что истец не знал о необходимости оформления наследственных прав после смерти ФИО1, что препятствовало обратиться истцу с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у Матвиевского ** объективных препятствий для вступления в наследство, что в свою очередь является доказательством наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, который в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ подлежит восстановлению.

Оценив в совокупности все представленные доказательства и обстоятельства, суд находит требования Матвиевского ** о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвиевского ** удовлетворить.

Восстановить Матвиевскому ** срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента принятия решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: О.З. Нимаева