Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО18 об обязании осуществить демонтаж выгребной ямы, осуществить демонтаж канализации в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании осуществить обустройство выгребной ямы с соблюдением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», об обязании обеспечить водонепроницаемость, выполнить оголовок и обваловку выгреба, обеспечить условия для откачки сточных вод, соблюсти расстояние до подвала жилого не менее 5-6 метров, осуществить немедленный демонтаж канализации в месячный срок с даты вступления в силу решения суда.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, попросил суд обязать ответчика осуществить демонтаж выгребной ямы, осуществить демонтаж канализации в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, от остальной части иска отказался и в этой части попросил прекратить производство по делу. Уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что объяснения по делу будет давать его представитель.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от 31 октября 2011 года производство по делу в части обязания ФИО2 осуществить обустройство выгребной ямы с соблюдением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», об обязании обеспечить водонепроницаемость, выполнить оголовок и обваловку выгреба, обеспечить условия для откачки сточных вод, соблюсти расстояние до подвала жилого не менее 5-6 метров было прекращено.

Представитель истца уточненные исковые требования подержал и пояснил, что многочисленные проверки, акты обследования подтверждают нарушение ответчиком требований санитарных правил. Акты обследований возлагают на ответчика обязанность по устранению нарушений. Ответчик на них не реагирует. Обустройство ответчиком выгребной ямы без соблюдения санитарных правил нарушает права истца, так как выгребная яма расположена в непосредственной близости от погреба истца. На данный момент в погребе истца повышенная влажность, слякоть и грязь. Канализационная труба осталась, демонтажа не было. В любой момент ее можно подключить и она будет работать. Он просит удовлетворить измененные исковые требования истца.

Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из акта обследования территории жилого дома в на л.д.7, составленного комиссией в составе представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по , ведущего специалиста администрации городского поселения усматривается, что имеет место нарушение санитарно-гигиенических требований СанПин 2.1.5. 980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод» при обустройстве выгребной ямы, а именно: не обеспечена водонепроницаемость, в качестве строительного материала использованы автомобильные шины, не выполнен оголовок и обваловка выгреба. Отсутствуют условия для откачки. Отсутствуют правоустанавливающие документы на строительство ямы.

Для устранения нарушения комиссия предлагает: собственнику дома, расположенного по адресу: срок до ДД.ММ.ГГГГ привести обустройство выгребной ямы с соблюдением санитарно-гигиенических требований СанПина.

Из акта обследования территории жилого дома в от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8, составленного комиссией в составе представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по , начальника отдела по работе с обращениями граждан администрации муниципального района , главного специалиста Управления заказчика-застройщика архитектуры и градостроительства администрации муниципального района , ведущего специалиста администрации городского поселения , усматривается, что в ходе проверки установлено, что в настоящее время собственники дома, расположенного по адресу: , не пользуются водой по причине замерзания системы водоснабжения.

Для устранения нарушения от ФИО2 получена расписка в том, что ранее выданное предложение по реконструкции выгребной ямы будет выполнено.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав доказательства, суд считает, что иск в уточненном виде обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истцу принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: .

На смежном земельном участке, по адресу: расположен жилой дом, принадлежащий ответчику.

Ответчиком на указанном земельном участке оборудована выгребная яма. При устройстве выгребной ямы ответчиком были допущены нарушения СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», а именно: не обеспечена водонепроницаемость, в качестве строительного материала используются автомобильные шины, не выполнен оголовок и обваловка выгреба. Отсутствуют условия для откачки. Также отсутствуют правоустанавливающие документы на строительство ямы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются Актом обследования жилого дома в от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Комиссией в составе ФИО5 - специалиста 1 разряда территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по , ФИО6 - ведущего специалиста администрации городского поселения в присутствии ФИО1

Согласно данному акту собственнику дома, расположенного по адресу: в срок до ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано привести обустройство выгребной ямы с соблюдением гигиенических требований СанПин, а именно - соблюсти расстояние до подвала жилого не менее 5-6 метров, осуществить немедленный демонтаж канализации.

Согласно письму территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по от ДД.ММ.ГГГГ№, при повторном обследовании (ДД.ММ.ГГГГ ) выяснилось, что выданные рекомендации не выполнены.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком выявленные нарушения не устранены.

В результате допущенных ответчиком нарушений нарушаются права истца на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, действия ответчика при обустройстве выгребной ямы нарушают права истца как собственника жилого дома и препятствуют нормальному использованию жилого дома, создают угрозу проникновения сточных вод из выгребной ямы.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает, что обустройство ответчиком выгребной ямы с нарушением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», длительное не устранение выявленных уполномоченными органами нарушений влечет нарушение прав истца на пользование жилым домом и земельным участком.

С учетом изложенного, иск ФИО1 с уточненными требованиями обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в суме 200 рублей.

В связи с полным удовлетворением иска суд считает присудить с ответчика в пользу истца 200 рублей в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198, 98 ГПК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 ФИО10 осуществить демонтаж выгребной ямы, осуществить демонтаж канализации в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО9 200 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ( Шохина Т.Н.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года

Сергиевский районный суд в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обязании осуществить обустройство выгребной ямы с соблюдением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», об обязании обеспечить водонепроницаемость, выполнить оголовок и обваловку выгреба, обеспечить условия для откачки сточных вод, соблюсти расстояние до подвала жилого не менее 5-6 метров, осуществить немедленный демонтаж канализации в месячный срок с даты вступления в силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца выразил согласие на прекращение дела в части обязания ответчика осуществить обустройство выгребной ямы с соблюдением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», об обязании ответчика обеспечить водонепроницаемость, выполнить оголовок и обваловку выгреба, обеспечить условия для откачки сточных вод, соблюсти расстояние до подвала жилого не менее 5-6 метров.

Истцу были разъяснены требования ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Обсудив указанное ходатайство, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Отказ ФИО1 от части иска об обязании ответчика осуществить обустройство выгребной ямы с соблюдением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», об обязании ответчика обеспечить водонепроницаемость, выполнить оголовок и обваловку выгреба, обеспечить условия для откачки сточных вод, соблюсти расстояние до подвала жилого не менее 5-6 метров заявлен в соответствии с законом, интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, а потому может быть принят судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство в отдельной части по гражданскому делу № делу по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 в части обязания осуществить обустройство выгребной ямы с соблюдением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», в части обязания обеспечить водонепроницаемость, выполнить оголовок и обваловку выгреба, обеспечить условия для откачки сточных вод, соблюсти расстояние до подвала жилого не менее 5-6 метров, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: ( Шохина Т.Н.)