Решение № от 31.12.9999 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    224-й гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    224-й гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

  ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шляхова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя командира войсковой части (обезличено) (начальника (обезличено)) - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление военнослужащего войсковой части (обезличено) ФИО1 на действия командира войсковой части (обезличено), связанные с невыплатой ряда видов денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточняя свое заявление, считает незаконными действия командира войсковой части (обезличено), связанные с невыплатой ему денежного довольствия за январь 2011 года, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении, включая дополнительные надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160%, надбавку за ученое звание «доцента» в размере 10% от оклада, надбавку за ученую степень кандидата медицинских наук в размере 10%, эти же надбавки за октябрь- декабрь 2010 года, единовременное денежное вознаграждение по итогам года.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение 224 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено его право на получение денежного довольствие свыше 6-ти месячного срока нахождения в распоряжение, включая оспариваемые дополнительные надбавки.

ФИО1 просит признать незаконными действия командира войсковой части (обезличено), связанные с невыплатой указанных денежных средств и обязать командира войсковой части (обезличено) выплатить ему оспариваемое денежное довольствие, включая вышеперечисленные дополнительные надбавки, взыскать в его пользу понесенные судебные расходы, связанные с подачей заявления в суд в размере 200 рублей.

Представитель командира войсковой части (обезличено) ФИО3 требований заявителя не признал, указав на то, что выплата надбавки за ученую степень и ученое звание военнослужащим, находящимся в распоряжении не предусмотрена приказом МО РФ № года, единовременное денежное вознаграждение по итогам года заявителю выплачено в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения представителя командира войсковой части (обезличено), исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки финансовой службы войсковой части (обезличено), выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю выплачено денежное довольствие согласно ст. 46 приказа МО РФ № года с октября по декабрь 2010 года без надбавки за ученую степень кандидата наук и ученое звание доцента. Вместе с тем заявителю за этот период времени выплачена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160% и единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года в сумме 20 тыс. 749 рублей.

Представленными копиями дипломов подтверждается, что заявителю было присвоено ученое звание доцента с ДД.ММ.ГГГГ и ученая степень кандидата наук с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 2 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» (утв. приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат.

Выплата надбавки за ученую степень кандидата наук в размере 10 процентов должностного оклада и ученое звание доцента в размере 10 процентов должностного оклада предусмотрена п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 «Об установлении надбавок за ученую степень и (или) ученое звание сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту». Анализ указанной нормы в совокупности с п. 118 приказа МО РФ № года позволяет суду сделать вывод, что условием для производства данных выплат в размере 10% от должностного оклада является прохождение военнослужащим военной службы по контракту и наличие у него ученой степени и ученого звания. Данная норма не связывает право на получение указанных выплат с исполнением военнослужащим конкретной воинской должности.

Как установлено в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, заявитель, как проходящий военную службу по контракту и имеющий ученую степень кандидата медицинских наук, ученое звание доцента, имеет право на получение указанных выплат за оспариваемый период времени.

Ссылка представителя командира войсковой части (обезличено) ФИО3 на требования п.п. 46-48, 51 приказа МО РФ № года не может быть признана обоснованной, поскольку указанные нормы не могут применяться без взаимосвязи с нормативным актом, имеющим более высокую юридическую силу.

Статьей 256 ГПК РФ установлен срок для обращения с заявлением в суд - три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. По мнению суда, указанный срок заявителем не пропущен, поскольку не истек и, кроме того, заявитель оспаривает действия командира войсковой части (обезличено), связанные с не выплатой ему денежных средств, которые носят длящийся характер.

При этом в соответствии с п. 7 вышеназванного Порядка, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

В то же время, поскольку в судебном заседании бесспорно доказан факт выплаты заявителю надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160% за период с октября по декабрь 2010 года, а также единовременного денежного вознаграждения по итогам года, требования заявителя в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в размере 200 рублей, понесенные заявителем на оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд, должны быть частично взысканы в его пользу с войсковой части (обезличено) пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего войсковой части (обезличено) ФИО1 на действия командира войсковой части (обезличено), связанные с невыплатой ряда видов денежного довольствия, удовлетворить частично.

Действия командира войсковой части (обезличено), связанные с невыплатой Билому А.М. денежного довольствия за январь 2011 года, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении, включая дополнительные выплаты: надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160%, а также надбавку за ученое звание «доцента» в размере 10% от оклада, надбавку за ученую степень кандидата медицинских наук в размере 10% за период с октября 2010 года по январь 2011 года - признать незаконными.

Обязать командира войсковой части (обезличено) (начальника (обезличено)) выплатить Билому А.М. денежное довольствие за январь 2011 года, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении, включая дополнительные выплаты: надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160%, а также надбавку за ученое звание «доцент» в размере 10% от оклада, надбавку за ученую степень кандидата медицинских наук в размере 10% за период с октября 2010 года по январь 2011 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с войсковой части (обезличено) в пользу заявителя 100 рублей в счет частичного возмещения понесенных судебных расходов.

В оставшейся части требований, выплате единовременного денежного вознаграждения по итогам года, а также в выплате надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160% за период с октября по декабрь 2010 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий по делу

судья Шляхов А.В.