Гражданский кодекс часть 1

Кичкильдеев Е.А. обратился в суд с иском к Министерству о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он несостоятельно обвинялся в совершении ряда преступлений, предусмотренных УК РФ, постановлением Ширинского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям. Просит взыскать с Министерства компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Кичкильдеев Е.А. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в

Представитель ответчика - Министерства действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец наступления морального вреда, незаконности действий должностных лиц, наличия причинной связи между наступившим вредом и неправомерными действиями должностного лица суду не представил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне ответчика привлечена Прокуратура

Представитель третьего лица – Прокуратуры действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что Кичкильдеев Е.А. имеет право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по предъявленному обвинению по УК РФ. Считает, что исковое заявление Кичкильдеева Е.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кичкильдеева Е.А.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы уголовного дела № приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением следователя прокуратуры о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного УК РФ в отношении Кичкильдеева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Кичкильдеев Е.А. допрошен в качестве подозреваемого за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кичкильдеева Е.А. подозреваемого в совершении преступления предусмотренного УК РФ, избрана мера пресечения – заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Кичкильдееву Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кичкильдеева Е.А. допрошен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ширинского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей Кичкильдеева Е.А., обвиняемого УК РФ

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Кичкильдеева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному уголовному делу №, а именно по обвинению Кичкильдеева Е.А. в совершении преступления по УК РФ и по обвинению Кичкильдеева Е.А. по УК РФ.

Постановлением следователя прокуратуры РХ о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Кичкильдеев Е.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ Кичкильдеев Е.А. допрошен в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ.

Постановлением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей, продлен срок содержания под стражей обвиняемому Кичкильдееву Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кичкильдеев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

Постановлением Ширинского районного суда о прекращении уголовного дела в части от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в части Кичкильдеева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, на основании УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава этих преступлений.

Учитывая, что уголовное преследование в отношении Кичкильдеева Е.А. по УК РФ прекращено по реабилитирующим основаниям, суд полагает, что на основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ у истца возникло право на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования УК РФ нашел подтверждение в ходе разбирательства дела.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности требований Кичкильдеева Е.А. о компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей выплате суммы суд полагает необходимым учесть характер страданий истца, требования разумности и справедливости, а также личность истца (ст. 1101 ГК РФ), и определить сумму, подлежащую возмещению в его пользу в размере 3000 руб.: за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования.

Поскольку моральный вред Кичкильдееву Е.А. был причинен в результате незаконного уголовного преследования, он подлежит возмещению за счет казны

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кичкильдеева Е.А. к Министерству о компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства в пользу Кичкильдеева Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Р.В. Куликов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов