Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вюрфель К.И. к Вирфель В.И. о признании в порядке наследования права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вюрфель К.И. обратилась в суд с иском к Вирфель В.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и на гараж, расположенный по адресу:

Требования, изложенные в иске, истец мотивирует следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность Коровкиной Е.И. (Вюрфель К), супругу истца Коровкину В.П., и матери истца Вирфель Е.Е. была предоставлена в совместную собственность квартира общей площадью кв.м., расположенная по адресу: . Право собственности на указанную квартиру в соответствии с действующим законодательством не оформлено.

На основании постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ супругу истца Коровкину В.П. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером м. в . На данном земельном участке мужем истца Коровкиным В.П. был построен спорный гараж, которому » присвоен адрес: .

В ДД.ММ.ГГГГ истец в месте с мужем Коровкиным В.П. и матерью Вирфель Е.Е. выехали на жительство в Германию.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца изменила фамилию с Вирфель Е.Г. на фамилию , что подтверждается свидетельством об изменении фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила фамилию и имя с Кровкиной Е.И. на .

ДД.ММ.ГГГГ муж истца изменил фамилию и имя с Коровкина В.П. на .

Мать истца Вирфель Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Вюрфель В.

Истец указывает, что после смерти матери Вирфель Е. она с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственное дело после смерти матери не заводилось.

После смерти супруга она обратилась с заявлением к нотариусу Бусыгиной З.И., однако наследственное дело после смерти супруга не было заведено. Для принятия наследства после смерти матери истцу необходимо было установить факт родственных отношений между истцом и ее матерью Вюрфель Е., а также необходимо было предоставить справку с места жительства в о последнем месте жительства наследодателей, однако истец такую справку не могла предоставить, поскольку наследодатели умерли в Германии.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее матерью Вюрфель Е. был установлен факт родственных отношений.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил: установить юридический факт, что местом открытия наследства матери заявителя , умершей ДД.ММ.ГГГГ, является , установить юридический факт, что местом открытия наследства мужа заявителя , умершего ДД.ММ.ГГГГ, является .

В исковом заявлении истец ссылается на п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а также ссылается на п. 1 ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании указанных доводов истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: и на гараж, расположенный по адресу:

В судебном заседании представитель истца Лукина Э.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, фактически истец приняла наследство после смерти матери и мужа в виде личных вещей наследодателей, поскольку на момент их смерти они проживали в Германии совместно. Других наследников по закону первой очереди, кроме истца, принявших наследство ее матери и мужа, не имеется.

В судебное заседание истец Вюрфель К.И. не явилась, была извещена судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Вирфель В.И. (брат истца) в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении ответчик Вирфель В.И. указал, что на спорное наследственное имущество не претендует и не возражает против признания права собственности на спорное наследственное имущество за Вюрфель К.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация .

Представитель третьего лица Администрации Самсонова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания. В адрес суда представитель третьего лица направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации . Из отзыва представителя третьего лица следует, что в соответствии с Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, на котором расположен спорный гараж, отводился Коровкину В.П. под строительство индивидуального гаража. Администрация не возражает и полагает возможным признать за истцом право собственности на гараж №, , оставшийся после смерти Коровкина В.П., поскольку его строительство не является самовольным, но при отсутствии возражений со стороны третьих лиц.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Вирфель В.И. и третьего лица Администрации .

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Мать истца Вюрфель Катарина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти ЗАГСа Кастроп-Рауксель (Германия). В материалах дела имеется официальный перевод с немецкого указанного свидетельства о смерти.

Муж истца Вюрфель (Коровкин) Виктор умер ДД.ММ.ГГГГ в , его супругой являлась Вюрфель Катарина, что подтверждается свидетельством о смерти регистрационный номер S 5375/2009 Отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется официальный перевод с немецкого указанного документа.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пояснениями истца в исковом заявлении следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вместе мужем Коровкиным В.П. и матерью Вирфель Е.Е. выехали на постоянное место жительство в Германию.

Материалами дела установлено, что Коровкина Е.И. является супругой Коровкину В.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№ № (актовая запись №).

Свидетельством об изменении фамилии (имени), выданным Отделом ЗАГСа Кастроп-Рауксель от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Коровкина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию и имя на Вюрфель Катарину, данное изменение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется официальный перевод свидетельства об изменении фамилии (имени) с немецкого на русский язык.

На основании свидетельства об изменении фамилии (имени), выданного Отделом ЗАГСа Вад-Фрайенвальда от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца Вирфель В.И. (девичья фамилия Корбмахер) Екатерина Георгиевна изменила фамилию на Вюрфель К.И. Екатерину. В материалах дела имеется официальный перевод свидетельства об изменении фамилии (имени) с немецкого на русский язык.

Как следует из свидетельства об изменении фамилии (имени), которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, Коровкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию на Вюрфель К.И. Виктора. В материалах дела имеется официальный перевод свидетельства об изменении фамилии (имени) Отдела ЗАГСа Кастроп-Рауксель с немецкого на русский язык.

В судебном заседании установлено, что истец Вюрфель К.И. Катарина является дочерью Вюрфель К.И. Катарины, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт, а именно что Вюрфель К.И. Катарина (Екатерина) Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , приходится дочерью Вюрфель Е.Е. (Георховне) (Георгиевне), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Коровкина Е.И., Коровкин В.П. и Вирфель Е.Е. в совместную собственность была передана квартира по адресу: , указанный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: , Тельмана, 98а, , числится за Коровкиной Е.И., Коровкиным В.П., Вирфель Е.Е.

В материалах дела имеется Постановление Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении и изъятии земельных участков для строительства индивидуальных гаражей и разрешении пристройки к существующему», в соответствии с которым Коровкин В.П. выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража размером м. в . Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку, выделенному для строительства индивидуального гаража на основании постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в № по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес:

Муж истца построил индивидуальный гараж на выделенном ему земельном участке, данному гаражу был присвоен адрес:

Как следует из справки » от ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гараж, расположенный по адресу: , числится за Коровкиным В.П.

Из карточки на гараж, предоставленной истом в материалы дела, следует, что гараж по адресу: , числится за Коровкиным В.П. на основании Постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после смерти матери истца Вюрфель К. осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . После смерти мужа истца Вюрфеля В. осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и в виде гаража, расположенного по адресу: . Право собственности на данное имущество (гараж) не было оформлено наследодателем при жизни надлежащим образом. Право собственности на гараж и на квартиру не регистрировалось в

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни мужу истицы на праве собственности принадлежал спорный гараж, созданный (построенный) им на отведенном земельном участке, который входит в состав его наследства.

В исковом заявлении истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорное имущество (доли в квартире и на гараж).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Бусыгиной З.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Коровкина (Вюрфель) В.П. не заводилось.

Из сообщения нотариуса Шальневой Т.А., следует, что наследственные дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Вирфель Е.Е. и умершего ДД.ММ.ГГГГ Вюрфеля В.П. не заводились.

По запросу суда нотариальная палата от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что завещания от имени Вирфель Е.Е. и Вюрфеля (Коровкина) В.П. в первой Абаканской государственной нотариальной конторе и нотариусами Абаканского нотариального округа не удостоверялись.

В судебном заседании представитель истица пояснила, что фактически истец приняла наследство после смерти матери и мужа в виде личных вещей наследодателей, поскольку на момент их смерти они проживали совместно. Указанные доводы подтверждены допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей .

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя Вюрфель К. являются Вюрфель К. (дочь) и Вирфель В.И. (сын).

Ответчиком Вирфель В.И. в материалы дела предоставлено заявление, в соответствии с которым, он не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Вирфель К. и Вюрфеля В., является истица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди после смерти наследодателей Вюрфель К. и Вюрфеля В. является истица Вюрфель К.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обобщая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Вюрфель К.И. Катариной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, , и на гараж, расположенный по адресу:

Данное решение является основанием для внесения регистрационных записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.К. Чуприна

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.К. Чуприна