Гражданский кодекс часть 1

Поландова С.М обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Пучкину С.М. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: , которое до настоящего времени числится за умершей. Шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен в связи с тем, что она не имела материальной возможности оплатить государственную пошлину и думала, что брат примет наследство.

В судебном заседании Поландова С.М поддержала свои доводы и требования, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее родной матери Пучкиной ФИО13 и признать ее принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью 54,0 квадратных метров, расположенного на земельном участке, общей площадью 2500 квадратных метров по адресу: Истица пояснила суду, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, так как она не смогла по семейным обстоятельствам и из-за финансовых трудностей обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти ее родной матери, и оформить свои наследственные права. Она производит за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка, а именно оплачивает коммунальные услуги и налоги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Другой наследник первой очереди не вступил в наследство и не претендует на свою долю наследства, и претензий к ней не имеет.

Ответчики Пучкин С.М. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований Поландовой С.М. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 54,0 квадратных метров, расположенного на земельном участке, общей площадью 2500 квадратных метров по адресу: что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, справкой заместителя главы Апсуанского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи Поландовой С.М, выпиской из постановления главы Апсуанской сельской администрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом земельного участка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, недвижимое имущество, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства по основаниям, названным в ч.1 ст.1155 ГК РФ. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что Поландова С.М приходится родной дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истицы серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истица Поландова С.М. является наследником первой очереди по закону.

В данном случае суд считает доказанным то обстоятельство, что истица Поландова С.М. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Она не обратилась в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок, так как Поландова С.М. на протяжении длительного времени не работала и она не имела материальной возможности оформлять необходимые документы на жилой дом для предоставления их в нотариальные органы для оформления наследственных прав. Суд считает, что причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую невозможность совершения им действий по принятию наследства. Данные объяснения истца ничем не опровергаются. В этой связи пропущенный истцом срок подлежит восстановлению.

Предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот момент устанавливается судом в каждом конкретном деле в зависимости от характера причин пропуска срока.

В данном случае, наследница Поландова С.М. получила все необходимые документы о сведениях на вышеуказанный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением Поландова С.М. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает, что Поландова С.М. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд должен не только восстановить этот срок, но и признать наследника принявшим наследство.

Согласно показаниям истицы, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.

Из заявления ответчика Пучкина С.М. усматривается, что ему известно об открытии наследства после смерти ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, на который он не претендует и отказывается в пользу истицы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Поландовой С.М., восстановив ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее родной матери - ФИО2 в виде жилого дома, общей площадью 54,0 квадратных метров, расположенного на земельном участке, общей площадью 2500 квадратных метров по адресу: , так как шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен из-за отсутствия необходимых сведений и документов для оформления наследственных прав. Суд при признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении срока, также учитывает, что фактически никто наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, п.1 ст.1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поландовой С.М к Пучкину С.М. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Поландовой С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью 54,0 квадратных метров, расположенного на земельном участке, общей площадью 2500 квадратных метров по адресу: открывшегося после смерти ее родной матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Председательствующий Я.А. Туаршев