Решение № от 31.12.9999 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-349-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата] года г.Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Винокурова И.В.,

При секретаре Гезаловой З.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация  к Кирилловой З.Т. о взыскании по кредитному договору,

Установил:

Организация  обратился в суд с иском к заемщику РеКирилловой ЗТ и указал в его обоснование, что [Дата].г. ответчиком получен кредит в размере ....... руб., однако заемщиком возвращено только часть кредита, в связи с чем просит взыскать: задолженность по основному долгу составила ....... руб., проценты по кредиту - ....... руб. и неустойку - ....... руб., а всего ....... руб., а также госпошлину ....... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кириллова ЗТ с иском в целом согласна, но просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено судом, на основании Заявления о предоставлении нецелевого экспресс-кредита от [Дата].г., Условий представления нецелевого экспресс-кредита Кириловой ЗТ в Организация  был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ....... руб. сроком до [Дата].г.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами по делу, и подтверждается совокупностью доказательств по делу, задолженность по кредитному договору за по состоянию на дату подачи иска составила: основной долг - ....... руб., проценты по кредиту - ....... руб., неустойка - ....... руб., а всего ....... руб.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Таким образом, в части требований о взыскании основного долга иск следует удовлетворить в размере ....... руб.

Анализируя требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу:

Определение размера неустойки произведено банком на основании п.5.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, за период с [Дата].г. по [Дата].г., т.е. за весь период предполагаемого срока кредита.

Однако, согласно ст.330 ГК РФ неустойка характеризуется как определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, правовая природа неустойки определяется как вид ответственности за неисполнение обязательства, при этом юридически значимым в данном вопросе является дата фактического исполнения обязательства, т.е. окончание периода неустойки.

По изложенному суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в данной части, взыскав неустойку из расчета банка, но по состоянию на дату вынесения решения, в размере 11852,68 руб., поскольку нельзя признать обоснованным взыскание неустойки за период после вынесения решения, т.е. в будущий период, за который суд не может утверждать, что обязательство так и не будет исполнено.

В части требований о взыскании процентов по кредиту судом установлено следующее:

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, в части требований о взыскании процентов иск следует удовлетворить в размере ....... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат частичному удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенных требований, в размере 3616,60 руб.

По изложенному и на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой З.Т. в пользу Организация  задолженность по кредиту в размере ....... руб., проценты по кредиту в размере ....... руб., неустойку в размере ....... руб., а также расходы по оплате госпошлины ....... руб.

В остальной части иска - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течении 10 дней.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) И.В.Винокуров