ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-927-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алдан [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Винокурова И.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочу Е.И. к организация  о взыскании задолженности по договору,

установил:

Кочу ЕИ обратилась в суд с иском к организация  и указала в его обоснование, что по Договору уступки права требования от [Дата].г. [Номер], заключенному между Кочу ЕИ и К., Кочу ЕИ приобрела право требования с организация  задолженности в размере ....... руб., возникших в связи исполнением Договора организации перевозок автомобильным транспортом от [Дата].г. [Номер] между организация  и К.

Просит взыскать ....... рублей долга, ....... руб. процентов по договору и ....... рублей уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Кочу ЕИ иск поддержала, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика - организация  в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено судом, [Дата].г. между К. (Перевозчик) и организация  (Отправитель) был заключен Договор [Номер] на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, предмет договора - перевозка груза по маршруту ........, оплата - ....... руб.

Согласно товарно-транспортной накладной от [Дата].г. и путевого листа от [Дата].г. перевозке подлежал груз - «.......», груз отправлен [Дата].г. и доставлен в пункт назначения [Дата].г.

Как установлено судом, в ....... имел место простой автомобиля перевозчика в течении 35 дней.

Согласно п.5.1.7 Договора от [Дата].г. [Номер] организация  обязано своими силами и средствами осуществлять погрузку и разгрузку грузов и не допускать простой автомобиля, а в случае такого простоя - оплачивает его в размере ....... руб. в час.

По итогам выполнения работ (услуг) Перевозчик К. выставил счет-фактуру от [Дата].г. на сумму ....... руб., т.е. оплата по договору. Акт приемки выполненных работ был подписан директором организация ».

Кроме того, [Дата].г. была выставлена счет-фактура на сумму ....... руб., оплата простоя автомобиля. Приложен соответствующий расчет, который был подписан директором организация .

По итогам взаиморасчетов сторонами договора был подписан Акт сверки по состоянию на [Дата].г., согласно которого организация  были признаны вышеуказанные суммы ....... руб. и ....... руб., и с учетом частичной оплаты в ....... руб., долг организация  в пользу К. составил ....... руб.

Согласно п.5.1.4 вышеуказанного Договора от [Дата].г. [Номер] срок оплаты составляет 3 банковских дня с момента получения счет-фактуры и акта выполненных работ, и согласно п.6.2 Договора - в случае нарушений обязательств по оплате организация  выплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Размер пени следует произвести с учетом частичных оплат, на сумму текущей задолженности, с учетом срока по оплате - 3 банковских дня, по день подачи иска, но в пределах заявленных требований по ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Таким образом размер пени составит - ....... руб.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Таким образом, К. имеет право требования с организация  основной долг в размере ....... руб., и пени в размере ....... руб.

При этом, судом исследован и не принят ранее заявленный довод ответчика о том, что услуга К. была оказана не Ответчику, а организация  и организация  оплатило К. его услуги, по следующим основаниям:

В нарушение ст.57 ГПК РФ, ответчик не представил ни доказательств расторжения договора между организация  и организация  по перевозке трелевщика, ни доказательств оплаты организация  услуг К..

Согласно справки налогового органа К. имеет 2 расчетных счета в банках.

Из анализа движения по обоим счетам судом установлено, что в период с [Дата].г. по настоящее время К. вообще не поступали никакие денежные средства от организация

При этом, из анализа счетов подтверждается частичная оплата в размере [Дата] руб. от [Дата].г.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от [Дата].г. [Номер] К. уступил Кочу ЕИ свое право требования вышеуказанных сумм.

В соответствии с п.14 Обзора практики применения арбитражными судами положений Главы 24 ГК РФ, утв.Президиумом ВАС РФ от 30.10. 2007 г. N 120, в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

По изложенному суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 13201 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с организация  в пользу Кочу Е.И. задолженность по договору в размере ....... руб., проценты по договору в размере ....... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Алданский районный суд РС(Я) заявление об отмене данного решения суда и пересмотре спора по существу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров