Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца по доверенности, Деркач А.Г., предъявил в интересах Савиных В.В. иск к ответчику Киму М. Он указала, что между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор займа на основании расписки ответчика,по которой Ким взял в долг у истца 1200000рублей со сроками возврата: 2007г- 260000руб., 2008г – 500000рублей, 2009г. – 440000рублей. Своих обязательств ответчик перед истцом не выполнил. Определением Азовского городского суда от Дата обезличенаг. и решением этого же суда от Дата обезличенаг. соответственно между сторонами утверждалось мировое соглашение по поводу долга за 2007г., был взыскан долг по договору за 2008г. По данному иску представитель просит взыскать с ответчика истцу долг по расписке за 2009г. в размере

440000рублей и судебные расходы. От имени истца в суд почтой поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без него. Представитель истца поддержал иск в заявленном виде.

Ответчик возражал против иска, заявив, что, хотя и составил указанную расписку, однако не брал у истца 1200000рублей.

Судом иск удовлетворяется в соответствии со ст.807,808, 810 ГК РФ.

Обстоятельства, связанные с заключением договора займа, долговыми обязательствами ответчика, предусмотренными распиской от Дата обезличенаг., установлены ранее вступившими в законную силу определением и решением Азовского городского суда от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг., которые не обжаловались Кимом М. Эти обстоятельства не могут быть оспорены ответчиком, не подлежат доказыванию истцом и обязательны для суда на основании ч.2ст.61 ГПК РФ. В этой связи возражения ответчика на иск не принимаются судом. При рассмотрении судом в 2008-2009гг. предыдущих исков Савиных В.В. ответчик не заявлял о неполучении денег от истца; судебными актами установлено, что деньги были получены, с ответчика решением суда взысканы суммы по договору за 2008гг. ; по платежам 2007г. стороны заключили мировое соглашение о размере долга, утвержденное судом( лд.9,10).

Ответчик обязан был выплатить истцу по расписке долг в 2009г. в размере 440000рублей. Утверждения представителя истца о том, что эта сумма истцу ответчиком не возвращена, ответчиком не опровергнуты.

Представитель истца просил о взыскании с ответчика расходов на оплату его услуг в размере 20000рублей. Учитывая, как отмечено выше, что обстоятельства правоотношений сторон ранее уже были установлены судом, а также, что помощь представителя истцу заключалась в составлении несложного иска и участии в двух судебных заседаниях; притом, что дело не было закончено производством Дата обезличенаг. из-за немотивированного нежелания представителя истца, чтобы оно слушалось в порядке заочного производства, а также из-за отсутствия заявления истца о том, что он просит рассматривать дело без него, которое без сомнений могло быть предоставлено в суд и раньше, нежели Дата обезличенаг., если бы представитель истца Деркач А.Г. в порядке юридической помощи разъяснил Савиных В.В. необходимость такового, суд полагает, что 7000рублей - вполне разумная сумма для возмещения расходов по оплате услуг представителя в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ; оснований для взыскания истцу 20000рублей нет.

С ответчика истцу взыскиваются расходы по оплате пошлины – 6000рублей.

Стороны заявили об отсутствии дополнительных доказательств и ходатайств об их представлении, помимо предъявленных суду.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Кима М.Т. в пользу Савиных В.С. долг по договору займа от Дата обезличенаг. за 2009 год в сумме 440000рублей, расходы по оплате пошлины 6000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000рублей, а всего

453000( четыреста пятьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.