Решение № от 31.12.9999 Балашихинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Балашихинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Балашихинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№

РЕШЕНИЕ

  г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Червонцева Ю.Е., , на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района  от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Червонцев Ю.Е. признан виновным в том, что  в состоянии опьянения, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде ли­шения права управления транспортным средством сроком на 

Вынесенное постановление Червонцев Ю.Е. обжалует, указывая, на то что мировым судьей был нарушен принцип гласности судопроизводства, так как в судебное заседание не был допущен с его стороны свидетель ГДИ., мировым судьей было необоснованно отказано в передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка доводам Червонцева Ю.Е.. приводимым им в обосновании своей невиновности в совершении административного правонарушения; при его освидетельствовании на состояние опьянения был нарушен сам порядок проведения освидетельствования, поскольку при нем не присутствовали понятые, все протоколы, составленные на месте, он подписал по указанию инспектора ДПС.

На рассмотрение жалобы Червонцев Ю.Е. явился, настаивал на ее удовлетворении по мотивам, изложенным в жалобе.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Вина Червонцева Ю.Е. установлена мировым судьей совокупностью доказательств:

- протоколом об отстранении Червонцева Ю.Е.. от управления транспортным средством, из которого следует, что Червонцев Ю.Е. отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него инспектором ДПС признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Червонцева Ю.Е. установлено наличие состояния алкогольного опьянения (наличие абсолютного  в выдыхаемом воздухе в количестве ). Согласно указанного акта, Червонцев Ю.Е. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования Червонцев Ю.Е.. согласился;

- протоколом об административном правонарушении, в котором Червонцев Ю.Е. собственноручно указал, что он согласен с вмененным ему правонарушением;

- актом передачи транспортного средства Червонцева Ю.Е. на специализированную стоянку.

Не доверять имеющимся в деле доказательствам вины Червонцева Ю.Е.., на основе которых в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность процессуальных документов у суда также не имеется, поскольку они соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых.

Довод Червонцева Ю.Е. о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения и при составлении протоколов понятые не присутствовали, обоснованным признать нельзя, поскольку подписи понятых присутствуют не только в протоколе освидетельствования Червонцева Ю.Е. но и в распечатке с прибора, используемого при освидетельствовании.

Право Червонцева Ю.Е. на его участие в рассмотрении дела было обеспечено и им реализовано.

Как следует из материалов дела, ходатайство Червонцева Ю.Е.. о направлении материалов дела мировому судье по месту жительства Червонцева Ю,Е.. было им подано ., в то время как рассмотрение дела было назначено на ту же дату на  то есть фактически при рассмотрении дела мировым судьей.

В связи с изложенным, доводы Червонцева Ю.Е.., приведенные им в жалобе, обоснованными признать нельзя.

При назначении наказания Червонцеву Ю,Е. мировым судьей был учтен характер и общественная опасность совершенного правонарушения, наказание ему было назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района  от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Червонцева Ю.Е. оставить без изменения, жалобу Червонцева Ю.Е. - оставить без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.