Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Алексея Юрьевича о возмещении имущественного и морального вреда в связи с реабилитацией

С участием представителя ответчиков Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Белгородской области Тихомиров Алексей Вадимович, представитель прокуратуры Борисовского района помощника прокурора Галайко Екатерины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от Дата обезличена года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 161 УЕК РФ и назначено наказание 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Определением суда надзорной инстанции Белгородского областного суда от Дата обезличена года указанный приговор был отменен. Действия Сергеева переквалифицированы на ст. 30. ч.З, 158 ч. 1 УК РФ и уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с.п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию.

Сергеев А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании морального вреда в размере 70 тысяч рублей и взыскании имущественного вреда в размере Номер обезличен тысяч рублей, связи с тем, что он самостоятельно осуществлял свою защиту.

В судебном заседании Сергеев А.Ю не присутствовал, так как отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима по приговору суда от Дата обезличена года. В своем объяснении от Дата обезличена года настаивает на взыскании морального и материального вреда

Представитель ответчиков Тихомиров А. В. с иском не согласен. Считает, что ответчиком по данному делу должно быть Министерство внутренних дел, а не Министерство финансов Российской Федерации. Кроме того, он считает, что истец не предоставил никаких убедительных доказательство его нравственных и физических страданий незаконным осуждением. Имущественный ущерб, который просит взыскать истец не предусмотрен законом.

Третье лицо, привлеченное судом, представитель прокуратуры Борисовского района Галайко Е.В. считает, что иск следует удовлетворить частично в размере Номер обезличен, взыскав компенсацию за причинение морального вреда незаконным осуждением. В остальной части отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени Казны выступает финансовый орган. Интересы министерства финансов РФ в суде представляет УФК по Белгородской области. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению морального вреда, причиненного Сергееву незаконным осужденным, должна быть возложена на министерство финансов РФ.

Вопросы компенсации ущерба, причиненного в результате нарушения права каждого на справедливое судебное разбирательство, урегулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Согласно Конвенции каждый человек имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (статья 6); если какое-либо лицо на основании окончательного решения было осуждено за совершение уголовного преступления и если впоследствии вынесенный приговор был пересмотрен или это лицо было помиловано на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имела место судебная ошибка, то оно получает компенсацию согласно закону или практике соответствующего государстве, если только не будет доказано, что ранее неизвестное обстоятельство не было своевременно обнаружено полностью или частично по его вине (статья 3 протокола № 7).

Из этих положений следует, что за ошибку суда, повлекшую вынесение приговора, государство несет ответственность и обеспечивает компенсацию незаконно осужденному независимо от вины судьи.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Сам факт незаконного осуждения, взятия под стражу из зала суда, причинил истцу нравственные страдания.

Суд считает возможным взыскать в пользу Сергеева А.Ю. компенсацию морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, в размере пятнадцати тысяч рублей.

В части взыскания имущественного вреда в размере тридцати тысяч рублей, в иске следует отказать, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что по уголовному делу участвовал адвокат, (протокол судебного заседания по уголовному делу Номер обезличен). В приговоре суда с Сергеева А.Ю. взыскано Номер обезличен судебных издержек за участие в деле адвоката. В суде надзорной инстанции Сергеев А.Ю. не участвовал. В деле имеется его заявление об отказе в участии в судебном заседании. Сведений, что Сергеев уплатил Номер обезличен в бюджет Российской Федерации, до рассмотрения дела надзорной инстанцией, суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковое заявление Сергеева Алексея Юрьевича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Сергеева Алексея Юрьевича в счет возмещения морального вреда в связи с реабилитацией Номер обезличен

рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Борисовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Судья