Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к следственному отделу МОВД », изолятору временного содержания при МОВД районному суду, Министерству РФ о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что на основании постановления следователя СО при МОВД « » ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из СИЗО-5 в ИВС при МОВД « где содержался до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 14 суток. При этом в данный период никаких следственных действий с его участием не проводилось, его неоднократно доставляли в суд для разрешения его жалоб. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО при МОВД » ФИО4 он был переведен из СИЗО-5 в ИВС при МОВД », где содержался до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. больше 15 суток. Содержание в ИВС более 10 суток в месяц не допускается, в связи с чем администрация ИВС в нарушение закона не перевела его в установленный срок в СИЗО-5 . ДД.ММ.ГГГГ в камеру ИВС, где он содержался поместили осужденного ФИО7, который болен активной формой туберкулеза, при этом он о болезни ФИО7 предупрежден не был, мер к предотвращению риска заражения администрация ИВС не предприняла. Указанными действиями ему был причинен моральный вред, выразившийся в чувствах бесправия, оскорбленности, неуверенности, страха подавленности, собственной неполноценности, в потере аппетита, бессоннице, нервозности, апатии, стрессе, а также вред здоровью, который выразился в ослаблении памяти и зрения, иммунитета, от чего он простудился, насморк, слезливость глаз, шум и звон в ушах, сильные головные боли, недомогание, общая физическую слабость, тремор в руках. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, вред, причиненный здоровью в размере 146000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что незаконно содержался в ИВС более 10 суток в месяц в ноябре и декабре 2010г., при этом следственных действий с его участием не проводилось. По данному поводу он жаловался в прокуратуру, следователь ФИО4 был привлечен к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в камеру ИВС где он содержался, был помещен осужденный ФИО7, который пояснил, что болеет открытой формой туберкулеза, у него была вторая группа инвалидности. Об этом его сотрудники ИВС не предупредили. От ФИО7 он не заразился, но имелась угроза заражения, обострились другие заболевания. Он обращался к врачам, ему оказывалось лечение. В медицинском журнале отсутствуют записи, так как на тот период в ИВС не было медицинского работника. ФИО7 содержался в камере одни сутки. Сейчас он туберкулезом не болеет. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства Российской Федерации ФИО10., действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что при рассмотрении дела не установлена вина должностных лиц, нет документов, о том, что действия сотрудников ИВС и следователя ФИО4 были признаны незаконными, что они понесли какую-либо ответственность, не установлено в судебном заседании также то, что ФИО1 был причинен вред. Не установлен факт причинения вреда здоровью отсутствует причинно-следственная связь нахождения ФИО1 в ИВС с наступившим заболеванием. Причиненный моральный вред должен подтвержден доказательствами, которые не представлены в судебное заседание. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель МОВД » ФИО5 действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года ФИО1 находился в ИВС , с ним проводились следственные действия, кроме того ФИО1 неоднократно вызывался в суд к судье ФИО6 Истец содержался в ИВС свыше 10 суток, но при этом его права не нарушались, моральные страдания ему не причинялись. ФИО7 был помещен в камеру, где содержались ФИО1 с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ его уже не было в этой камере. Медицинских документов, подтверждающих заболевание ФИО7 не имеется. Никаких физических страданий ФИО1 не причинялось, жалоб со стороны ФИО1 на действия сотрудников МОВД не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. ст. 7, 9, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы и изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных законом, могут содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий и судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В судебном заседании установлено, что по требованию следователя СО при МОВД « ФИО4 ФИО1 был переведен из СИЗО-5 в ИВС при МОВД « где содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено материалами прокурорской проверки по жалобе ФИО1 и не оспаривается ответчиками.

При этом как следует из информации начальника СО при МОВД « в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведено одно следственное действие, дальнейшее пребывание ФИО1 в ИВС было обусловлено необходимостью его участия в судебных заседания в районном суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1 проведено 5 следственных действий, дальнейшее пребывание ФИО1 в ИВС было обусловлено необходимостью его участия в судебных заседания в районном суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что перевод ФИО1 из СИЗО-5 в ИВС МОВД » и пребывание в нем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы необходимостью выполнения как следственных действий так и судебного рассмотрения дел по жалобам ФИО1 в районном суде с его личным участием. При этом доставка из СИЗО-5 в ИВС на время выполнения указанных действий и судебных заседаний не может осуществляться ежедневно. Таким образом, указанные периоды нахождения ФИО1 в ИВС при МОВД « были связаны с реализацией его права на своевременное рассмотрение в суде его жалоб при его непосредственном участии.

Для возложения ответственности по основаниям ст. 151 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что со стороны ответчиков отсутствуют какие-либо виновные действия, которые причинили бы ФИО1 нравственные и физические страдания и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда,

Доводы ФИО1 о нахождении с ним в камере осужденного ФИО7 больного открытой формой туберкулеза легких, нашли свое подтверждение в судебном заседании и представителем ответчика ФИО5 не отрицались. Однако данное обстоятельство не повлекло заражение ФИО1 туберкулезом, иное ухудшение состояния здоровья, как пояснил истец, туберкулезом он не заразился и в настоящее время им не страдает.

Судом был исследован медицинский журнал, согласно которым за время нахождения в ИВС при МОВД » ФИО1 обращался к медицинскому работнику с жалобой на посттравматическую боль области ребер. Других жалоб на состояние здоровья от ФИО1 за время пребывания в ИВС при МОВД « не зафиксировано.

Согласно акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помещении в ИВС МОВД » жалоб на здоровье не высказывал.21.12.2010г. при выдворении из ИВС жаловался на головную боль и простуду. При этом доказательств наличия причинно-следственной связи между простудой ФИО1 и нахождением в камере с ФИО7, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО8 в части возмещения вреда причиненного здоровью не подлежат удовлетворению, поскольку суду не были предоставлены доказательства, подтверждающие ухудшение состояния его здоровья, вследствие неправомерных действий ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к следственному отделу МОВД », изолятору временного содержания МОВД районному суду, Министерству РФ о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда причиненного здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Бородинский городской суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лисейкин С.В.