Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по ...у Пермского края (далее ИФНС) как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, являвшаяся кредитором ООО «...» обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «... » в сумме 925.326,21 руб. бывшего руководителя ООО ФИО1

В заявлении истец указал, что в период с *** г. по ***г. ФИО1 являлся директором ООО «...». Ведение текущей финансово-хозяйственной деятельности общества, организации бухгалтерского и налогового отчета действующим законодательством и Уставом ООО «... » возложены на руководителя общества. При этом презюмируется знание руководителем финансового состояния общества, в том числе предвидение несостоятельности (банкротства). Отрицательное значение чистых активов является чрезвычайным событием для общества, в том числе осуществляющего деловые проекты с длительным сроком окупаемости и свидетельствует об его возможной несостоятельности. Отрицательное значение чистых активов отображает фактическую финансовую несостоятельность общества, свидетельствует об отсутствии доходности, неспособности исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей. При наличии отрицательного значения чистых активов ФИО1 как руководитель обязан был обратиться с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом). По состоянию на *** г. чистые активы ООО «...» были отрицательными. Бухгалтерский баланс ООО «... » по состоянию на ***г. в ИФНС сдан *** г. Следовательно, срок, когда руководитель организации обязан был подать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) истек ***г. Определением Арбитражного суда ... от ***г. по заявлению ООО «Регион-Ресурс» в отношении ООО «... » введена процедура наблюдения, а решением того же суда от ***г. ООО «...» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определение Арбитражного суда Пермского края от ***г. конкурсное производство в отношении ООО «... » завершено. Задолженность перед РФ по обязательным платежам по результатам конкурсного производства должника осталась не погашенной, т.е. имеется наступление вредных последствий для РФ. Неподача заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность ФИО1 как лица, на которого возложена обязанность принять решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока. За период с ***г. по ***г. у ООО «... » возникли обязательства по уплате обязательных платежей в виде налогов на сумму 925.326,21 руб. Поскольку ФИО1 как руководитель должника в период своего руководства не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом), его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица- банкрота.

В суде представитель истца настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Возражений по заявленным требованиям, доказательств своей невиновности, отсутствия ущерба либо его возмещения, суду не представил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Статьей 65 ГК РФ определены основные правила о банкротстве юридического лица, в соответствии с которыми под несостоятельностью (банкротством) юридического лица понимается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате работ, услуг и т.д., включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника.

Основания, порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротстве), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов устанавливаются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ ( в ред. от 27.12.2009г.)

Признаки банкротства юридического лица определены в п. 2 ст. 3 этого Закона, к которым в частности относится неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 9 Закона предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ в ред. от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 настоящего ФЗ.

Судом установлено:

В 1999г. учредителями юридическими и физическими лицами создано ООО «... ».

Собранием учредителей утвержден устав ООО «...» *** г.

*** г. юридическое лицо поставлено на налоговый учет, в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО «...», директор - ФИО1 л.д.162- 171).

В марте 2005г. кредитор ООО «Регион-ресурс» обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...».

Определением Арбитражного суда ... от ***г. по заявлению ООО «Регион-ресурс» в отношении ООО «... » введена процедура наблюдения, а решением того же суда от ***г. ООО «... » признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда ... от ***г. конкурсное производство в отношении ООО «...» завершено л.д. 182-184).

ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам ООО «...» и к такому выводу суд приходит на основании следующего.

По Уставу ООО «... » директор решает все вопросы руководства текущей деятельностью общества, организует выполнение решений общего собрания и совета директоров, распоряжается имуществом общества, организует бухгалтерский учет и отчетность и др. (раздел 10 ).

***г., *** г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г.,***г.,***г.,*** г.,*** г. в ИФНС представлены бухгалтерские балансы л.д. 46-155 ), из которых следует, что стоимость чистых активов отрицательная. ФИО1, как директор ООО «...», в чьи обязанности входила организация бухгалтерского учета и отчетности, не мог не знать об отрицательной стоимости чистых активов ООО. Отрицательное значение чистых активов является чрезвычайным событием для общества, отображает фактическую финансовую несостоятельность общества, свидетельствует об отсутствии доходности, не способности удовлетворить требования кредиторов по оплате, включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

ООО «...» как юридической лицо, в соответствии с налоговым законодательством, являлось плательщиком налога на имущество организаций по имуществу, по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда социального страхования РФ, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемому в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, по страховым взносам в пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, по налогам в бюджеты территориальных фондов, по налогу на добавленную стоимость, по единому налогу на вмененный доход, по транспортному налогу и др.

За период с ***г. по *** г. у ООО «... » образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 925.326,21 руб., что подтверждается выписками по уплате налогов за вышеуказанный период л.д. 157- 161).

При невозможности исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей ФИО1, как директор ООО, не мог не предвидеть банкротства, для чего имелись обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что ООО не в состоянии будет исполнять денежные обязательства по уплате обязательных платежей в установленный срок, т.к. ООО имело отрицательные значения чистых активов на протяжении длительного периода времени..

Следовательно, у ФИО1, как директора ООО «... » имелись предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для подачи заявления должника в арбитражный суд.

Однако, ФИО1 по истечении месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств, заявление должника в арбитражный суд не направил.

Не направление директором ООО «...» в предусмотренный законом срок заявления должника в арбитражный суд находится, как полагает суд, в причинно-следственной связи с образованием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 925.326,21 руб., поскольку ФИО1 не только обладал правом на представление заявления должника в арбитражный суд, но и обязан был, в соответствии с законом, с целью предотвращения вредных для РФ последствий в виде неполучения предусмотренных налоговым законодательством налогов, обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.

Поскольку директор ООО «... » ФИО1 не подал заявления в арбитражный суд, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в месячный срок, то он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам ООО «... » в сумме 925.326,21 руб.

Не влечет принятия другого решения то обстоятельство, что в соответствии с Уставом ООО «... » принятие решения о реорганизации или ликвидации ООО относится к компетенции высшего органа управления общества – общего собрания участников общества, поскольку Уставом предусмотрено право принимать решение о ликвидации ООО в добровольном порядке.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено не право руководителей ООО решать вопросы о ликвидации, а обязанность на обращение с заявлением должника для принятия соответствующего решения арбитражным судом.

Уставом ООО «... » ограничений в деятельности директора ООО на представление заявления должника в арбитражный суд не предусмотрено.

В ч. 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрены основания, при которых лицо признается невиновным за нарушение обязательств.

Однако, применение данной нормы закона, как считает суд, невозможно, поскольку последствия не исполнения ФИО1 обязательств предусмотрены специальным законом, а именно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

ФИО1 привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «... » в размере 925.326 (девятьсот двадцать пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Чайковский суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья