Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием заявителя, его представителя Савкина, представителя командира войсковой части (Номер) Авдеевой Н.А. гражданское дело по заявлению подполковника запаса Дешевого Анатолия Константиновича об оспаривании действий командира войсковой части (Номер), связанных с его исключением из списков личного состава части, без предоставления жилья и обеспечения положенными видами довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Дешевой обратился в суд с заявлением, указав на то, что, не будучи обеспеченным жильём, а также, в полном объёме, положенными видами довольствия, приказом командира войсковой части (Номер) от (Дата) (Номер), он был исключён из списков личного состава части в день издания приказа. Считая что, этими действиями должностного лица нарушены его права и законные интересы, Дешевой, просит суд приказ о его исключении из списков личного состава части признать незаконным и обязать командира войсковой части (Номер) отменить его, восстановив его, Дешевого, в списках личного состава войсковой части (Номер) до обеспечения жилым помещением и всеми положенными видами довольствия.

В судебном заседании Дешевой свои требования поддержал, пояснив, что при увольнении ему не выплачено ежемесячное денежное поощрение за период с 1 января 2009 года по день исключения из списков личного состава части, кроме того, вещевое имущество им получено 7 или 8 апреля 2009 года. Дешевой также пояснил, что данное его заявление, было направлено в суд почтой 2 июля 2009 года из одного из почтовых отделений г. Иркутска, местонахождения которого он точно указать не может. Дешевой также сообщил, что, интересуясь судьбой поданного им заявления, в августе 2009 года в помещении судебного участка Черемховского гарнизонного военного суда, расположенного в микрорайоне Зелёный, г. Иркутска у одной из сотрудниц суда, описать которую он затрудняется, узнавал не поступало ли в суд его заявление от 2 июля 2009 года. Данная сотрудница, после просмотра записей в журнале, сообщила ему, что никаких его заявлений в суд не поступало.

Его представитель Савкин в судебном заседании требования Дешевого поддержал, приведя в их обоснование доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель командира войсковой части (Номер) Авдеева, не признав требований Дешевого, заявила, что им пропущен установленный законом 3-х месячный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица интересы, которого она представляет, в связи с чем, просила суд в удовлетворении требований заявителя отказать.

Выслушав доводы сторон, проанализировав материалы дела, а также исследовав факт пропуска вышеуказанного срока, военный суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Дешевого.

Согласно положениям ст. 256 ГПК РФ, а также ст. 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», гражданин вправе обратится в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из оттиска штемпеля почтового отделения Иркутск-45 видно, что почтовое отправление, в котором рассматриваемое заявление Дешевого направлено в Черемховский гарнизонный военный суд, в данное почтовое отделение поступило 21 декабря 2009 года. Дата отправки указанного почтового отправления из г. Иркутска прочтению не поддаётся, при этом, заявление Дешевого датировано 2 июля 2009 года.

По смыслу положений ст. 108 ГПК РФ, в случае направления документов в суд по почте, действия отправителя, связанные с соблюдением процессуальных сроков, поставлены в зависимость от времени сдачи почтового отправления в организацию почтовой связи.

В соответствии с нормативами сборки и перевозки почтовой корреспонденции и контрольными сроками её доставки, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года № 160 время доставки почтовой корреспонденции из г. Иркутска до почтового отделения г. Иркутск-45 не превышает 9 дней.

По отметкам, имеющимся на конверте, в котором в суд поступило заявление Дешевого, не представляется возможным установить дату его отправления из организации почтовой связи г. Иркутска, что подтверждается заключением эксперта от (Дата).

По ходатайству представителя командира войсковой части (Номер) Авдеевой в судебном заседании была исследована копия конверта, в котором в адрес Черемховского гарнизонного военного суда направлялось заявление Дешевого от 8 ноября 2009 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного суда от 2 апреля 2009 года. Из отметок на этом конверте видно, что указанное почтовое отправление, поступило в почтовое отделение г. Иркутск-45 21 декабря 2009 года, штемпель, содержащий сведения о дате сдачи почтового отправления в отделение связи также не поддаётся прочтению. Представитель командира войсковой части (Номер) обратила внимание суда на тот факт, что два документа по утверждению Дешевого написанные им с разницей более чем в 4 месяца поступили в адрес суда в один и тот же день, на основании чего можно сделать вывод о том, что эти заявления направлены по назначению одновременно.

Свидетель Ершова, инженер отдела эксплуатации Иркутского почтамта, в служебные обязанности которой входит контроль за пересылкой почтовой корреспонденции, показала, что срок доставки почтовой корреспонденции, в соответствии с нормативами утверждёнными директором филиала ФГУП «Почта России» по Иркутской области (разработанными на основании нормативов и контрольных сроков, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года № 160), составляет 8-9 дней, при этом на каждом этапе прохождения почтовой корреспонденции осуществляются контрольные мероприятия, исключающие задержки при её доставке. Свидетель подробно описала действия работников почты в случае если почтовое отправление ошибочно направлено не в то отделение связи, либо если по каким-либо причинам не могло быть вручено адресату и указала какие отметки ставятся в этом случае на почтовом отправлении.

После осмотра конверта, в котором рассматриваемое заявление Дешевого поступило в военный суд, Ершова уверенно заявила, что с учётом имеющейся на конверте отметки о поступлении письма в почтовое отделение г. Иркутск-45, его внешнего вида, чётко написанных адресов (доставки и отправителя), отсутствия каких-либо дополнительных отметок, связанных с пересылкой письма по различным отделениям связи, данное письмо было отправлено из почтового отделения в декабре 2009 года.

Таким образом, суд находит, что заявление Дешевого, датированное 2 июля 2009 года, поступившее в почтовое отделение Иркутск-45 21 декабря 2009 года направлено заявителем в адрес суда в декабре 2009 года, то есть явно за пределами установленного законом трёхмесячного срока, со дня совершения оспариваемых заявителем действий должностного лица. При этом никаких сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока Дешевым суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Помимо этого, принимая во внимание доводы представителя командира войсковой части (Номер) касающиеся одновременного (21 декабря 2009 года) поступления в почтовое отделение двух заявлений Дешевого датированных им 2 июля и 8 ноября 2009 года, суд считает, что не могло произойти задержки в доставке корреспонденции из-за сбоя в работе почты сразу в двух этих случаях. Представляется, что указанные почтовые отправления в адрес суда были направлены одновременно, и это обстоятельство является косвенным подтверждением того факта, что заявление Дешевого от 2 июля 2009 года в июле 2009 года в адрес суда не направлялось.

Суд критически относится к показаниям Дешевого, в части времени отправки данного его заявления в суд, так как помимо указания даты, его объяснения носят неконкретный, расплывчатый, противоречивый характер. Заявитель не смог указать из какого почтового отделения он отправлял документы, не смог пояснить, где это почтовое отделение располагается. Более того, его показания, касающиеся наведения справок о поступлении в Черемховский гарнизонный военный суд поданного им 2 июля 2009 года заявления, не могут быть признаны достоверными. Утверждения Дешевого о том, что работником военного суда (которого он ни назвать, ни описать не может), для дачи ответа ему, просматривался журнал не соответствуют действительности, ввиду того, что регистрация всей поступающей в адрес суда корреспонденции производится в канцелярии данного учреждения, которая находится в г. Иркутск-45, а на участке суда расположенном в микрорайоне Зелёный г. Иркутска, куда якобы обращался заявитель, никаких регистрационных книг не ведётся и не имеется, и никогда не велось и не имелось.

Изложенное выше, по мнению суда, свидетельствует о том, что предусмотренный законом срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Дешевым пропущен по неуважительной причине и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 256 ГПК РФ в удовлетворении его заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, и 256 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дешевого Анатолия Константиновича - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3-й окружной военный суд через Черемховский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

С.В. Прошутинский