Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трекозова Виктора Ивановича к ОАО «Хакасэнергосбыт» ОАО «МРСК Сибири» «Хакасэнерго» о признании акта о без учетном потреблении электроэнергии и уведомления о начислении оплаты за электроэнергию не законными, суд

УСТАНОВИЛ:

Трекозов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «МРСКА Сибири» «Хакасэнерго» о признании акта о без учетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о начисленной оплате за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ не действительными, так как без учетного потребления электроэнергии он не осуществлял, кроме того начисление за потребленную электроэнергию указанное в уведомлении является не законным.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях, суду пояснил, что является абонентом услуг ОАО «Хакасэнергосбыт» по договору энергоснабжения дома по . Оплату электроэнергии производил регулярно на основании показаний прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «МРСК Сибири» произведена в его отсутствие проверка его электрооборудования и выявлено без учетное потребление электроэнергии. Безучетного потребления электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ не было. Провода на крыше дома по являются гирляндой. Акт составлен в его отсутствие. Присутствовала его жена, которая проживает постоянно по другому адресу у дочери. Кроме того ему не законно начислили за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из норматива потребления имеющихся у него электроприборов в течении суток: электроплиты – 8кВт., электрообогревателей в количестве 2 штук – 2 кВт., водонагревателя - 2кВт, электророзетки 0,6кВт., в объеме за полгода 32250 кВт на сумму 46209 руб. 32 коп. Считает данный расчет не законным, так как действующим ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» предусмотрен иной порядок определения объема потребленной электроэнергии в отсутствии прибора учета. Мощность электроплиты, электрообогревателя ниже чем указано в уведомлении, один электрообогреватель не работал. И он не использовал данные электроприборы в течении суток. Просил признать акт о без учетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и начисление за потребленную электроэнергию на основании этого акта не действительными.

Представитель ОАО «Хакасэнергосбыт» Моисеева Л.В. действующая на основании доверенности, исковые требования Трекозова В.И. не признала. Суду пояснила, что по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибирь» «Хакасэнерго» - ОАО «Хакасэнерго» предоставлено право осуществлять проверки потребителей с целью снятия показаний приборов учета, проверки их наличия и технического состояния, выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с чем в ходе рейда ОАО «МРСК Сибири» выявлено безучетное потребление истцом электроэнергии. Во время проверки установлены электроприборы, которые потребляли электроэнергию помимо прибора учета: водонагреватель мощностью 2кВт из расчета 1472 часов по 8 часов в сутки, электроплита мощностью 8кВт из расчета 1472 ч. по 8 часов в сутки, два электротена мощностью 2кВт из расчета 3720 ч. по 24 в сутки, электророзетка 0,6 кВт. из расчета 4416 ч. – 24 ч. в сутки. За использование данных электроприборов в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с их мощностью была начислена оплата за потребленную электроэнергию на основании п. 155 и 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31 августа 2006г.и п. 3.1.4 договора энергоснабжения заключенного с истцом в сумме 42537,75 руб. По мощности электроприборов, начисление производилось за последние полгода до выявления факта безучетного потребления, так как в соответствии со п. 155 выше указанных правил объем безучетного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, либо если данная проверка не производилась по вине сетевой организации – с даты не позднее которой она должна была быть проведена. А такие проверки должны проводиться один раз в 6 месяцев. Расчет задолженности истцу производился с учетом ранее произведенной оплаты по прибору учета. Считает, что расчет оплаты за потребленную электроэнергию помимо прибора учета произведен в соответствии с действующим законодательством, просила в иске Трекозову В.И. отказать.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» «Хакасэнерго» Жукова М.С. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что работники ОАО «Хакасэнерго» в силу договора заключенного между ОАО «МРСК Сибирь» и ОАО «Хакасэнергно» имеют право проводить контрольные проверки потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» с целью снятия показаний приборов учета их технического состояния и выявления фактов безучетного и бездоговроного потребления электроэнергии. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО5 и электрослесарем ФИО8 выявлено у истца безучетное потребление электроэнергии по адресу Данное обстоятельство выявилось, когда работники ОАО «МРСК Сибири» отключили автомат в доме, а электроприборы продолжали работать. Находящаяся дома супруга истца, отказалась объяснять по какой причине работают электроприборы при выключенном автомате, так же не поясняла, что она не проживает в этом доме. Контролером и электрослесарем были выявлены электроприборы которые работали при отключен ом автомате. Весь дом они не осматривали. Мощность электроприборов указали исходя из собственного опыта. Считает, что акт о безучетном потреблении составлен правомерно просила в иске Трекозову В.И. отказать.

Выслушав истица, представителей ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006г.(п. 155 и 156) объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 147 этих правил предусматривает, что в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Договор энергоснабжения дома по был заключен с Трикозовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ и в данном договоре имеется п. 3.1.4 согласно которого при обнаружении скрытой проводки, изменения схемы включения расчетного счетчика, его повреждения, срыва пломбы, искусственного торможения дисков и других нарушений с целью занижения показаний расчетного счетчика перерасчет производится по мощности осветительных токоприемников по числу часов и использования, при наличии штепсельных розеток – из расчета использования мощности 600 Вт 24 часов в сутки. При обнаружении другого электрооборудования мощностью выше 600кВт в ч. – по фактической мощности из расчета использования 8ч. в сутки, Отопительные приборы рассчитываются по фактической мощности из расчетного использования ее 24 часа в сутки за отопительный период, указанные нарушения оформляются двухсторонним актом, отказ от подписания акта абонентом не влечет его недействительность и не лишает его доказательной силы.

Свидетели ФИО5 ФИО8 суду подтвердили факт выявления у истца потребления электроэнергии по мимо прибора учета, поскольку при отключении ими автомата, электроприборы в доме продолжали работать и прибор учета потребление электроэнергии не фиксировал. Данное обстоятельство так же подтверждается представленными ответчиками в суд фотоснимками дома истца, на которых отражен дополнительный ввод в дом электрокабеля.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО5 и электрослесарем ФИО8

в соответствии с их должностными обязанностями, указанными в должностных инструкциях, в присутствии супруги истца представившейся хозяйкой дома - составлен акт об безучетном потреблении электроэнергии.

Суд считает доводы истца о том, что контрольная проверка проводилась в отсутствии абонента и его представителя, и супруга истца не проживает в доме по - не обоснованными, поскольку сторонами не оспаривалось, что на момент проверки присутствовала супруга истца, которая впустила контролера и электрослесаря в дом. Из расчета стоимости потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составленной Трикозовым В.И. следует, что в доме проживают два человека с учетом истца.

Пунктом 4.5 Договора оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «Хакасэнерго» ОАО «Хакасэнерго» делегированы полномочия по проведению контрольных проверок потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» с целью в том числе и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Суд считает факт безучетного потребления электроэнергии в доме по ДД.ММ.ГГГГ установленным. Поэтому в части иска Трекозова В.И. о признании акта о выявлении безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не законным – необходимо отказать.

Согласно уведомления ОАО «Хакасэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена оплата за потребленную электроэнергию по акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42537 руб. 75 коп. за потребленные 32250 кВт.ч. из расчета мощности токоприемников: розетки штепсельной 0,6кВт за 184дня и 4416ч., водонагревателя мощность 2кВт ч. за 184дня и 1472ч., электротены 2 штуки мощностью 2кВт.ч за 155 дней и 3720ч., электроплиты мощностью 8кВт.ч за 184 дня и 1472ч. Имеется предупреждение об отключении электроэнергии в случае не оплаты данной задолженности.

Суд считает начисление ОАО «Хакасэнерогсбыт» оплаты потребленной электроэнергии за период безучетного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета мощности имеющихся электроприборов - противоречит действующему законодательству, а именно п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006г и ст. 157 ч. 1 ЖК РФ которые предусматривают начисление оплаты за оказанные коммунальные услуги в том числе и энергоснабжение при отсутствии прибора учета исходя из нормативов потребления утвержденных органами государственной власти субъектов РФ. Постановлением Государственного комитета по тарифам РХ от 21 мая 2007г. № 5 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением при отсутствии приборов учета на территории РХ.

Ссылку представителей ответчиков на п. 3.1.4 договора энергоснабжения заключенного с истцом, суд считает не состоятельной, так как данный пункт договора противоречит положениям п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. № 2300-1 о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования Трековзова В.И. в части признания расчет оплаты за безучетную потребленную электроэнергию по адресу указанный в уведомлении ОАО «Хакасэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В части иска Трекозова Виктора Ивановича к ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» «Хакасэнерго» о признании не законным акта о без учетном потреблении электроэнергии по адресу от ДД.ММ.ГГГГ № не законным и его отмене – отказать.

Признать расчет оплаты за без учетную потребленную электроэнергию по адресу указанный в уведомлении ОАО «Хакасэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: