Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчицей о предоставлении последней займа в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц. К моменту возврата долга, его сумма составила 240000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действие указанного договора займа было продлено до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления которой, сумма долга составила 400000 руб. До настоящего времени ответчик никаких выплат не произвел, сумма долга с процентами составила 442000 руб. Просит взыскать сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 620 руб.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Статья 154 ГПК РФ устанавливает жесткие сроки рассмотрения гражданских дел- гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Пункт 1 статьи б Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил о причинах неявки, что оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 167 ГК РФ не имеется, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Откладывая судебные разбирательства с целью обеспечения прав ответчика суд тем самым нарушает права истца на защиту его прав, на рассмотрение дела в разумный срок и установленные законом сроки рассмотрения гражданских дел.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дала в долг ФИО2 сумму в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ действие указанного договора займа продлено до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условия, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 400000 руб. (л.д.6)

В соответствии с ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере в размере 150 000 руб. и процентов в размере 292000 руб.,, а всего 442000 руб., согласно представленного истцом расчета, не доверять которому у суда нет оснований, подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.10).

Доказательств в обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 442000 рублей и возврат госпошлины в размере 7620 рублей, а всего взыскать 449 620 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: