Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Медведевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифьянова Игоря Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП-СТАР» о признании права собственности на объекты недвижимости, признании обязательств по договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Гарифьянов И.Ф. предъявил к ООО «АСП-СТАР» (прежнее наименование - ООО «Торговый дом Чкаловский») иск о признании права собственности на следующие нежилые помещения: , по договору долевого инвестирования №и от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору долевого инвестирования №и от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; признании исполненными обязательства по оплате суммы инвестирования строительства указанных нежилых помещений по договорам долевого инвестирования строительства №и, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и , и №и, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «АСП-Стар» заключен договор долевого инвестирования строительства №и. По условия этого договора ООО «АСП-СТАР» обязалось реализовать инвестиционный проект и передать ФИО3 на праве собственности нежилое помещение, площадью кв.м., расположенное в атриуме с открытой автостоянкой по адресу: .

Согласно пункту 3 договора №и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСП-СТАР» обязалось окончить строительство объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер инвестиций в объект, подлежащий передаче инвестором заказчику для реализации инвестиционного проекта, составил рублей с НДС %.

ЕршовойЛ.А. обязательство по внесению денежных средств по договору исполнено надлежащим образом, что подтверждается справкой о полной оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Гарифьяновым И.Ф. заключен договор уступки права требования.

Гарифьяновым И.Ф. и ООО «АСП-СТАР» заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, по которому стороны изменили реквизиты передаваемого помещения на следующие помещения: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, площадью

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «АСП-СТАР» заключен договор долевого инвестирования строительства №и, согласно которому ООО «АСП-СТАР» обязалось реализовать инвестиционный проект и передать ФИО2 на праве собственности нежилые помещения, площадью .

Согласно договору №и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСП-СТАР» обязалось окончить строительство объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер инвестиций в объект, подлежащий передаче инвестором заказчику для реализации инвестиционного проекта, составил рублей с НДС 18%.

ФИО2 обязательство по внесению денежных средств по этому договору исполнено надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается справкой о полной оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ранее ФИО2) и Гарифьяновым И.Ф. заключен договор уступки права требования.

Гарифьяновым И.Ф. и ООО «АСП-СТАР» заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, согласно которому стороны изменили реквизиты передаваемого помещения на следующие помещения: № и №, общей площадью расположенные на цокольном этаже здания. Расположение помещений определено сторонами в Приложении № к указанному дополнительному соглашению.

Он (истец) надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, однако ООО «АСП-СТАР» уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, вследствие чего он не может зарегистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества. До настоящего времени помещения ответчиком ему не переданы.

В судебном заседании Гарифьянов И.Ф. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Представитель истца Ваганова А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала.

Представитель ООО «АСП-СТАР» Боброва Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Чистые линии» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, мнения по иску не выразило.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска представителю ООО «АСП-СТАР» Бобровой Е.В. разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «АСП-СТАР» надлежит взыскать в возмещение расходов Гарифьянова И.Ф. на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарифьянова Игоря Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП-СТАР» о признании права собственности на объекты недвижимости, признании обязательств по договору исполненными удовлетворить:

признать право собственности Гарифьянова Игоря Федоровича на нежилые помещения: находящиеся в

признать исполненными обязательства Гарифьянова Игоря Федоровича по оплате суммы инвестирования строительства нежилых помещений: , заключенному ДД.ММ.ГГГГ Гарифьяновым Игорем Федоровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «АСП-СТАР»;

признать исполненными обязательства Гарифьянова Игоря Федоровича по оплате суммы инвестирования строительства нежилых помещений: находящихся по договору долевого инвестирования строительства №и, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Чкаловский», в настоящее время Обществом с ограниченной ответственностью «АСП-СТАР», и дополнительному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Гарифьяновым Игорем Федоровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «АСП-СТАР».

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Гарифьянова Игоря Федоровича на нежилые помещения:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд .

Председательствующий (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения в 1 томе гражданского дела № на л.д. 98-101.

Судья:

Секретарь: