ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Чухломский районный суд Костромской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Чухломский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чухлома Дата обезличена
Судья Чухломского районного суда Костромской области Андреев С.В.
рассмотрел в судебном заседании от Дата обезличена года жалобу ФИО на постановление административной комиссии ... от Дата обезличена года, которым,
ФИО, родившейся Дата обезличена года, уроженки ..., проживающей ... ... ... ... ... ..., назначено административное наказание на основании ст.... об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей,-
УСТАНОВИЛ:
постановлением, вынесенным административной комиссией ... от Дата обезличена года ФИО была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.15 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе ФИО просит об отмене постановления административной комиссии поскольку не нарушала правил содержания домашней птицы.
В судебном заседании ФИО, после разъяснения ст.ст. 25.1, 29.2 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявила. Поддержала доводы жалобы по указным в ней основаниям.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО, нахожу, постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления административной комиссии ... от Дата обезличена года следует, что ФИО признана виновной в том, что по состоянию на Дата обезличена года в 11 часов 10 минут по адресу: ... ... ..., около дома Номер обезличен содержала свою домашнюю птицу (гусей) вне пределов своего земельного участка, что является нарушением ч.1 ст.19 Закона Костромской области от 24.04.2008 года №304-4-ЗКО «Об обеспечении чистоты на территории Костромской области». Ее действия квалифицированы по ст. 15 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб..
Согласно ст. 15 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законом Костромской области и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил выпаса скота и птицы в населенных пунктах.
Административная ответственность за нарушение установленного законом Костромской области и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка (правил) содержания домашних животных установлена частями 1 и 2 ст. 14 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
Из школьного курса зоологии общеизвестно, что класс птиц относится к типу хордовых животных, то есть гуси, содержащиеся ФИО являются домашними животными.
Часть 1 ст. 19 Закона Костромской области от 24.04.2008 года №304-4-ЗКО «Об обеспечении чистоты на территории Костромской области» устанавливает определенные требования к содержанию скота, птицы и пчел, в том числе по их содержанию в пределах земельного участка собственника. А так же запрещает выпас скота на территориях улиц, садов, скверов, лесопарков, в рекреационных зонах земель населенных пунктов.
Правил выпаса птицы данная норма не содержит.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года, ФИО вменялось в вину нарушение ст. 15 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, при этом в описании события правонарушения было указано на то, что ФИО содержала домашнюю птицу вне пределов своего земельного участка. То, что она нарушала правила выпаса птицы, ей в вину не вменялось.
При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, если будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Действия ФИО на ч.1 ст. 14 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, как нарушение установленного законом Костромской области порядка (правил) содержания домашних животных (с учетом события правонарушения указанного в протоколе) переквалифицированы быть не могут, поскольку этим бы ухудшилось ее положение. Санкция ст. 14 ч.1 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях предусматривает более строгое наказание, чем санкция ст. 15 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
Нарушение правил содержания домашних животных (в том числе птицы) не может влечь ответственность по ст. 15 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения предусмотренного ст. 15 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.
Судья