Решение № от 31.12.9999 Дальневосточного окружного военного суда (Хабаровский край)

                                                                                    Дальневосточный окружной военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Дальневосточный окружной военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Суворов С.А.

Решение

по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

город Хабаровск [дата обезличена] года

Судья Дальневосточного окружного военного суда Кушев Владимир Евгеньевич, рассмотрев

при секретаре Афроськине П.М.

с участием:

прокурора отдела военной прокуратуры Дальневосточного военного округа подполковника юстиции Глуховой Т.Э.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об администра­тивном правонарушении, Курочкина Р.Г., и защитника адвоката Тройнич Д.М.,

жалобу Курочкина Р.Г. на постановление судьи Краснореченского гарнизон­ного военного суда от [дата обезличена] года по делу об административном право­нарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части [номер обезличен] старшего лейтенанта

Курочкина [персональные данные],

установил:

Постановлением судьи гарнизонного военного суда водитель Курочкин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в отказе выполнить законное требование о прохождении медицинского осви­детельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен ра­ботниками милиции в четвёртом часу [дата обезличена] года поблизости [адрес обезличен] Еврейской автоном­ной области, лишён права управления транспортным средством на полтора года.

В жалобе Курочкина содержится просьба об отмене постановления су­дьи.

При этом в ней указывается, что суд не учёл того обстоятельства, что он отсутствовал в Биробиджане в ночь на [дата обезличена] года, поскольку на­ходился в командировке в [поселке] Хабаровского края, а водительское удостоверение, указанное в постановлении об административном правона­рушении им было утрачено в феврале 2010 года.

Заслушав объяснения Курочкина и его защитника в поддержание до­водов жалобы, показания свидетеля [Свидетель 1], исследовав показания свидетеля [Свидетель 2], полученные в порядке исполнения поручения в Бикинском городском суде, заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи гарнизонного суда оставить без изменения, нахожу, что для отмены либо изменения постановления судьи гарнизонного военно­го суда основания отсутствуют.

Проверяя законность и обоснованность постановления судьи, нахожу, что, факт совершения Курочкиным указанного в ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях деяния подтверждается доказательст­вами по делу, исследованными судьёй, и приведёнными им в постановлении. Это составленные в установленном порядке протоколы об отстранении Ку­рочкина от управления транспортным средством, направлении на медицин­ское освидетельствование и об административном правонарушении, из которых следовало, что обнаруживавший внешние признаки опьянения Курочкин после отказа пройти освидетельствование на месте был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался. Возраже­ний по существу содержания этих документов при их составлении Курочкин не высказывал.

В гарнизонном военном суда Курочкин, не признавая себя виновным, заявил, что в Биробиджане в ночь на [дата обезличена] года отсутствовал, а во­дительское удостоверение им ранее было утрачено. Данное его заявление должным образом было проверено судьёй, вынесшим постановление.

В частности, по его поручению были допрошены свидетели [Сотрудник] (работник милиции, составивший протоколы об отстранении от управ­ления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельст­вование и об административном правонарушении по делу) и [Свидетель 3], являвшаяся понятой. Из их показаний следовало, что личность Курочкина была установлена не только по водительскому удостоверению, но и по удо­стоверению личности офицера. Оба названных свидетеля подтвердили, что внешность лица, в отношении которого были составлены упомянутые прото­колы, соответствовала фотографии на водительском удостоверении Куроч­кина.

Исследовав упомянутые доказательства, судья дал им надлежащую оценку, отвергнув заявления Курочкина о его невиновности, правильно ука­зав, что само по себе нахождение Курочкина в марте 2010 года в команди­ровке в [поселке] Хабаровского края не исключало возможности его выезда в выходной день в город Биробиджан.

При проверке законности и обоснованности постановления получена справка о том, что Курочкин об утрате водительского удостоверения в орга­ны ГИБДД не обращался, а также ксерокопия журнала о постановке на арестплощадку в Биробиджане автомобиля, водителем которого являлся Куроч­кин

При таких обстоятельствах, давая оценку показаниям свидетелей [Свидетель 1] и [Свидетель 2] о нахождении Курочкина в ночь на [дата обезличена] года в [поселке], нахожу необходимым их отвергнуть, как противоречащие совокупности доказательств, свидетельствующих об управлении им в ука­занную ночь автомобилем в городе Биробиджане и отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что судьёй гарнизонного военного суда правильно расценено, как подпадающее под ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об ад­министративных правонарушениях.

При назначении Курочкину наказания судья также не нарушил требо­ваний закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об ад­министративных правонарушениях,

Решил:

Постановление судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от [дата обезличена] года по делу об административном правонарушении в отноше­нии Курочкина [Р] [Г] оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: