Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.. В обоснование своих требований указывал на то, что Дата обезличена года Правобережным межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

Дата обезличена года он был задержан работниками ОВД по ...у в селе ....

Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

... суда РД от Дата обезличена года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Дважды Дата обезличена года и Дата обезличена года ... судом ... области продлевался срок содержания его под стражей.

Постановлением старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... ФИО4 от Дата обезличена года уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотрено ст. 105 ч.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении него заключение под стражу отменена.

... ... области старший советник юстиции ФИО5 в своем письме от Дата обезличена года Номер обезличен -2009 принес ему от имени государства официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

В результате таких неправомерных действий правоохранительных органов, ему нанесен моральный вред, заключающиеся в том, что он понес физические и нравственные страдания, размер которого оценивает в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО3 свои требования по указанным выше основаниям поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности начальник юридического отдела УФК по РД ФИО6, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился и направил свой отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, привлечь к участию прокурора в качестве третьего лица, в иске ФИО3 отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, мнение прокурора ФИО2, полагавшего удовлетворить иск соблюдением требования ст. 1011 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание под стражей.

Судом установлен факт незаконного привлечения истца ФИО3 к уголовной ответственности и незаконного применения в связи с этим, к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, что подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 был задержан работниками ОВД по ...у в селе ... Дата обезличена года

Из постановления ... суда РД от Дата обезличена года видно, что ФИО3 обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Дважды Дата обезличена года и Дата обезличена года ... судом ... области ФИО3 продлевался срок содержания под стражей.

Постановлением старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... ФИО4 от Дата обезличена года уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью ФИО3 к совершению преступления, предусмотрено ст. 105 ч.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении него заключение под стражу отменена.

... ... области старший советник юстиции ФИО5 в своем письме от Дата обезличена года Номер обезличен -2009 принес ФИО3 от имени государства официальное извинение в связи с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности.

Всего он находился под стражей в связи с обвинением в совершении особо тяжкого преступления в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. пять месяцев.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными ФИО3 нравственными и физическими страданиями.

Суд, руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, исковые требования ФИО3 удовлетворяет частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в 900 000 руб., и взыскать ее с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. Определяя указанную сумму к возмещению морального вреда, суд исходит и из того, что ФИО3 обвинялся в особо тяжком преступлении и длительное время находился под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Министерству финансов РФ о возмещении морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения морального ущерба за счет казны Российской Федерации в сумме 900 000 (девятьсот) тысяч рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения.

Судья

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.