Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайловская С.В., Михайловский А.Н. к АНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» о возмещении затрат, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайловская С.В., Михайловский А.Н. обратился с иском к АНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» о возмещении затрат в размере 124457,08 руб., взыскании неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 124457,08 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого из истцов. Свои требования истцы мотивировали тем, что являются родителями несовершеннолетних детей Михайловской Ксении и Михайловской Дарьи. Между сторонами были заключены договора на оказание образовательных услуг несовершеннолетним детям. В соответствие с условиями договоров количество учебных дней должно составлять 175 дней на 2008-2009 учебный год, однако всего учебных дней было 166, таким образом, переплата по договору составляет 25457,13 руб. на каждого из детей. За период 2009-2010 года в связи с тем, что количество учебных дней составило 162 дня вместо 175 дней, переплата за каждого из детей составила 36771.41 руб. Ответчик в добровольном порядке отказался от возврата переплаченных денежных средств.

Истец Михайловская С.В., представитель истцов Нехамес И.М. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АНО СОШ «ИНТЕК» Ковальский А.Д. в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения, пояснил, что в соответствие с условиями заключенных между сторонами договоров на оказание образовательных услуг АНО СОШ «ИНТЕК» оказывает образовательные услуги в соответствие с учебным планом, разработанным и утвержденным исполнителем. Михайловская Дарья и Михайловская Ксения успешно выполнили программу обучения. Получили положительные итоговые оценки по результатам обучения в течение года и были переведены в следующий класс. Ответчиком в адрес истцов были направлены акты выполненных работ, однако акты подписаны не были, возражений не представлено. В понятие учебный год входит не только учебное время, но и каникулярное время в течение учебного года. Кроме того, в 2009-2010 года учебном году Роспотребнадзором был объявлен карантин на одну неделю, уроки были отменены вынужденно, однако данный факт на качество обучения не повлиял, все учебные часы, предусмотренные учебным планом, были проведены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) установлены ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, Михайловский А.Н., Михайловская С.В. являются родителями Михайловской Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михайловской Дарьи ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО СОШ «ИНТЕК» и Михайловская С.В. был заключен договор на оказание образовательных услуг, предметом которого являлось предоставление исполнителем (АНО СОШ «ИНТЕК») Михайловской Дарье услуги по образовательному процессу, соответствующие 2 классу образовательной программы - начальное общее образование. Сумма годовой оплаты составила 495000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО СОШ «ИНТЕК» и Михайловская С.В. был заключен договор на оказание образовательных услуг, предметом которого являлось предоставление исполнителем (АНО СОШ «ИНТЕК») Михайловской Ксении услуги по образовательному процессу, соответствующие 4 классу образовательной программы - начальное общее образование. Сумма годовой оплаты составила 495000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО СОШ «ИНТЕК» и Михайловская С.В. был заключен договор № на оказание образовательных услуг, предметом которого являлось предоставление исполнителем (АНО СОШ «ИНТЕК») Михайловской Дарьи услуги по образовательному процессу, соответствующие 3 классу образовательной программы. Сумма годовой оплаты составила 495000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО СОШ «ИНТЕК» и Михайловская С.В. был заключен договор № на оказание образовательных услуг, предметом которого являлось предоставление исполнителем (АНО СОШ «ИНТЕК») Михайловской Ксении услуги по образовательному процессу, соответствующие 5 классу образовательной программы. Сумма годовой оплаты составила 495000 рублей.

Обязанность по оплате денежных средств за обучение дочерей Михайловская С.В. исполнена в полном объеме по всем заключенным договорам, что представитель ответчика не отрицал в судебном заседании.

Оценивая доводы истцов о том, что услуги по договору на оказание образовательных услуг оказывались некачественно в связи с тем, что количество учебных часов было сокращено за период 2008-2009 года с 175 часов до 166 часов, а в 2009-2010 учебном году - со 175 часов до 162 часов, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2.1.3 договоров исполнитель обязался организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг в соответствие с учебным планом, разработанным и утвержденным исполнителем на основании базисного учебного плана. В соответствие с п. 2.1.2 срок исполнения договора с 01.09. по 31.05. соответствующих учебных годов.

В соответствие с п. 5.22, 5.23 Устава АНО СОШ «ИНТЕК» продолжительность учебного года во 2-11 классах не менее 35 недель. При этом продолжительность каникул устанавливается в течение учебного года - не менее 30 календарных дней, летом не менее 8 недель.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в понятие учебный год в соответствие с п. 5.23 Устава входит не только учебное время, но и время каникул. Таким образом, доводы истцов о том, что ответчиком неправомерно снижено количество учебных недель, необоснованны.

Также, несмотря на то обстоятельство, что в школе установлена пятидневная учебная неделя, реально количество учебных дней в календарной неделе может быть меньше, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приходилось на вторник, на учебную неделю также могут приходиться праздничные дни, которые не являются рабочими.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.3 договора на оказание образовательных услуг, образовательные услуги оказываются в соответствии с учебным планом, разработанным и утвержденным исполнителем. Срок оказания услуг в соответствии с п. 2.1.2 договора - с 01 сентября по 31 мая.

В соответствии с учебными планами на 2009-2010 год, продолжительность учебного года для 2-4 класса и для 5-9 классов составляет 34 учебные недели, не включая каникулярное время.

В соответствии с учебным планом на 2008-2009 год продолжительность учебного года для 2-4 класса составляет 34 учебные недели, не включая каникулярное время.

В дополнение к учебному плану 1-ДД.ММ.ГГГГ-2009 года было принято решение о проведении дополнительных занятий с учениками 1-4 классов в период с 4 мая по 8 мая.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в 2008-2009 учебном году было 35 учебных недель, в 2009-2010 году - 33 учебные недели в связи с карантином, объявленным Роспотребнадзором.

Указанные обстоятельства истцами не опровергнуты.

В соответствии с п. 7.1 договора, исполнитель подтверждает выполнение взятых на себя по договору обязательств результатами итоговой аттестации обучающегося.

Судом установлено, что Михайловские Ксения и Дарья успешно закончили учебный год, имеют положительные оценки, переведены в следующие классы, истцы претензий непосредственно к качеству обучения в судебном заседании не предъявляли.

Ответчиком в адрес истцов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены акты выполненных работ (услуг), возражения на акты получены не были.

Оценив доводы сторон в их совокупности, а также исходя из содержания договоров на оказание образовательных услуг, суд считает, что количество учебных недель, определяется Учебным планом, а не уставом, при этом, исходя из предмета договора, в обязанности ответчика входит организация процесса обучения на основании учебного плана и его выполнение в период, установленный договором. При этом само по себе количество учебных недель не имеет существенного значения для образовательного процесса в целом, поскольку учебный план содержит количество учебных часов по каждому предмету, которые ответчик должен предоставить. Выполнение учебного плана определяется проведением всех уроков и иных мероприятий, предусмотренных учебным планом, а не непосредственно количеством учебных недель. При этом учебный план, исходя из толкования условий договора, должен быть выполнен в период с 01 сентября по 31 мая.

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что учебный план на 2008-2009 год и на 2009-2010 год не были выполнены, судом не установлено. Также судом не установлено, что пропущенные в результате 1 недели карантина уроки, не были проведены в иное время.

Расчеты истцов, выполненные путем подсчета количества учебных дней, не основаны на положениях предмета договора и учебном плане, в связи с чем, не обоснованны.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании возмещения затрат не имеется, следовательно не имеется оснований для взыскания неустойки за просрочку выполнения обязательств по возврату денежных средств.

Судом также не установлено причинение ответчиком морального вреда, в связи с чем, в его компенсации должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Михайловская С.В., Михайловский А.Н. в удовлетворении иска к АНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» о возмещении затрат, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Гаврилина С.А.