Гражданский кодекс часть 1

... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Зубковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» к Митюшину ФИО4 о взыскании задолженности по контракту,

У с т а н о в и л:

ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» обратилось с иском к Митюшину А.Ю. о взыскании задолженности по контракту, просит взыскать 650 000 рублей долга, 120750 рублей-пени и расходы по госпошлине в размере 14988,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен контракт Номер обезличен Номер обезличен, предметом которого являлась продажа погрузчика с обратной лопатой СASE, модель Номер обезличен единица, серийный номер Номер обезличен, стоимостью 2 415 000 рублей. Дата обезличена года Митюшин А.Ю. принял погрузчик, фактически оплатил 1 7165 000 рублей. В последующем перестал оплачивать предусмотренные контрактом платежи. На основании дополнительного соглашения от Дата обезличена года к контракту Митюшину продлили рассрочку платежа до сентября 2009 года. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, на претензию от Дата обезличена года не ответил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клюкарева М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Митюшин А.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации путем направления судебных повесток, телеграммы, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Митюшина А.Ю., признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом, выступающим в качестве продавца, и ответчиком (покупателем) заключен контракт Номер обезличенНомер обезличен л.д.6-8).

По условиям договора продавец обязался продать покупателю, а покупатель обязался купить погрузчик с обратной лопатой СASE, модель 590 SR, 01 единица, стоимостью

2 415 000 рублей.

В соответствии с п.4.2.1 контракта ответчик должен был производить авансовые платежи : 483000 рублей в течение 30 дней от даты акта приема-передачи оборудования, оставшуюся 1 932000 рублей – в течение 12 месяцев от даты авансового платежа, равными платежами по 483000 рублей каждые три месяца (в срок не позднее тридцатого числа каждого третьего месяца).

По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком имелась задолженность в размере 1 449 000 рублей.

Дата обезличена года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому покупатель обязался оплачивать указанную выше сумму задолженности десятью равными ежемесячными ( до 25-го числа каждого месяца) платежами в размере по 144900 рублей, начиная с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года включительно л.д.11).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, поскольку передал погрузчик Митюшину А.Ю. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчик товар полностью не оплатил.

Как указывает истец на сегодняшний день за ответчиком имеется задолженность в размере 650 000 рублей.

По условия контракта (п.9.1) за нарушение сроков оплаты по контракту предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% за каждую неделю просрочки, но не более 5% от стоимости контракта.

В данном случае время просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 20 недель.

Расчет пени должен быть следующим 2 415 000 рублей х0,5%х20 = 241 500 рублей.

Вместе с тем, по условиям контракта сумма пени не может превышать 5% от стоимости контракта. Таким образом, размер пени в данном случае составит 2 415000 рублей х5%= 120750 рублей.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полной оплаты товара, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 650 000 рублей, а также предусмотренная условиями договора неустойка в виде пени в размере 120 750 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту в размере 650 000 руб., а также пени за нарушение срока оплаты товара в размере 120750 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 14988,75 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.1, 309, 310, 421, 425, 454 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митюшина ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» сумму основного долга по контракту от Дата обезличена года в размере 650 000 рублей, пени в размере 120 750 рублей, расходы по госпошлине в размере 14 988,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через канцелярию ... суда в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья Колосова С.И.