Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Касаткина С.В. на постановление судебного пристава – исполнителя об определении задолженности, о взыскании исполнительского сбора и производстве удержания из заработной платы.

Установил

Касаткин С. В. подал жалобу на постановление судебного пристава – исполнителя об определении задолженности, о взыскании исполнительского сбора и о производстве удержаний из заработной платы. В обоснование жалобы указал на следующее. Судебным приставом исполнителем Дата обезличена возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена и заявлено, чтоб он немедленно погасил задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Касаткина М. Дата обезличена рождения. По указанному исполнительному листу он должен был выплачивать, начиная с Дата обезличена алименты по 30 МРОТ (3000руб.) ежемесячно. За Дата обезличена 3000руб. х26 дн./31 =2516,13 руб. За период с Дата обезличена по Дата обезличена 3000руб. х 9 мес. 27 000руб. (на Дата обезличена). Срок платежа по алиментам за Дата обезличена еще не наступил, поэтому, по мнению заявителя, общая задолженность на Дата обезличена составляет 29 516,13 руб.

На Дата обезличена у судебного пристава исполнителя с его слов, отсутствовали данные о погашениях, произведенных им до возбуждения исполнительного производства. По мнению заявителя, на момент неисполнения им в добровольном порядке погашения задолженности по уплате алиментов в срок до Дата обезличена задолженность составляла - 29 516,13 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от Дата обезличена был произведен перерасчет его задолженности. Согласно данным расчетам, задолженность была рассчитана за период с Дата обезличена по Дата обезличена из расчета средней заработной платы РФ на основании ксерокопии исполнительного листа, представленного взыскателем ФИО1, а за период с Дата обезличена по Дата обезличена – исходя из 30 МРОТ. Задолженность была определена в размере 93 3504,51 руб. По мнению заявителя, в расчетах допущена арифметическая ошибка - исходя из представленных в постановлении данных, она должна была быть 92 495,55 руб. Кроме того, на Дата обезличена срок платежа алиментов за Дата обезличена еще не подошел. Поэтому, по мнению заявителя, задолженность могла быть равна 93 011,68 руб.

На постановление судебного пристава – исполнителя от Дата обезличена им была подана жалоба в Глазовский городской суд. В процессе рассмотрения его жалобы, он предоставил документы, подтверждающие оплату части задолженности ( это расходно – кассовые ордера о выплате алиментов на руки взыскателю и приходно – кассовые ордера на внесение денежных средств на счет взыскателя ФИО1 в ...). Документы им были также представлены судебному приставу исполнителю Дата обезличена. Общая сумма выплат алиментов по данным документам составляет 35 355, 50 руб.(23 355,50 руб. произведены до Дата обезличена, то есть до вынесения постановления об определении задолженности в размере 93 504,51 руб., еще 4 000руб. – Дата обезличена и 7000руб. – Дата обезличена).

Несмотря на полученные документы о погашении задолженности по алиментам, судебный пристав исполнитель Дата обезличена выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от 93 504,51 руб., что равняется 6 545,31 руб. Предметом исполнения в исполнительном производстве в данном постановлении указан « алименты в размере ? части». Судебным приставом - исполнителем установлено в данном документе, что задолженность 93 504,51 руб. не погашена им в срок до Дата обезличена без уважительных причин. Дата обезличена в исполнительном производстве отсутствовали какие- либо документы, свидетельствующие о задолженности по алиментам в размере ? части заработка и/или иных доходов. Он, как должник по исполнительному производству, не мог погасить задолженность в срок до Дата обезличена, о которой ему не было известно. Заявитель полагает, что в связи с чем, не было оснований для начисления исполнительского сбора.

Дата обезличена судебный пристав – исполнитель выносит постановление об определении задолженности. В данном постановлении учитывает представленные им документы, но не в полном объеме, а только на сумму 33 355,50 руб. Итого задолженность в постановлении определена 66 149,51 руб.

Дата обезличена судебный пристав – исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% с указанной суммы задолженности 66 149,51 руб., что составляет 4 630,51 руб. В постановлении указывает, что исполнительный документ не исполнен без уважительных причин в срок до Дата обезличена. Но на Дата обезличена, по мнению заявителя, задолженность могла быть определена только в размере 29 516,13 руб. Заявитель полагает, что не имеются оснований в начислении исполнительского сбора с суммы задолженности 66 149,51 руб.

Дата обезличена судебный пристав – исполнитель отправляет постановление о производстве удержаний из заработной платы должника в адрес ИП Касаткина С. В. с требованием удержать исполнительский сбор в размере 11 175,82 руб.( сумму исполнительских сборов по постановлению от Дата обезличена и Дата обезличена).

Заявитель полагает, что расчеты, произведенные в постановлении о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена и от Дата обезличена, сами постановления, постановление о производстве удержаний из заработной платы должника от Дата обезличена и постановления об определении задолженности от Дата обезличена являются незаконными.

Судебным приставом- исполнителем (в нарушение ст. 113 СК РФ) рассчитан исполнительский сбор к взысканию за пересекающиеся периоды (с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена), то есть на одни и те же задолженности дважды начислен исполнительский сбор.

При определении задолженности в постановлении от Дата обезличена судебный пристав – исполнитель должен был (по мнению заявителя) учесть представленные им документы, а именно: копии расходных кассовых ордеров от Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена на общую сумму 7 980,50 руб. Представленные копии расходных кассовых ордеров свидетельствуют о том, что алименты, за период Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена, Дата обезличена, оплачены. При расчете задолженности за данные месяцы (по мнению заявителя) нельзя было применять среднюю зарплату по России. В расчет задолженности должен был попасть период с Дата обезличена по Дата обезличена и период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Заявитель просит признать постановление судебного пристава – исполнителя об определении задолженности от Дата обезличена не законным; признать постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена не законным; признать постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена не законным; признать постановление о производстве удержаний из заработной платы должника от Дата обезличена, как в части требований о погашении исполнительского сбора, так и в требовании о погашении самой задолженности не законным.

Заявитель подал заявление об уточнении жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя об определении задолженности, взыскании исполнительского сбора и о производстве удержаний из заработной платы. В обоснование заявления указал на следующее. По расчетам заявителя задолженность его по оплате алиментов на Дата обезличена составляет 29 516руб - 9 755(платежи от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена) = 19 761,13 руб. Эта сумма не погашена в срок, предоставленной для добровольного взыскания задолженности. С этой суммы (по мнению заявителя) должен быть начислен исполнительскый сбор 7%, что составляет 1 383,28 руб. После вынесения постановления об определении задолженности по двум предметам взыскания: алименты в размере ? заработка должника и алименты в размере 30 МРОТ ежемесячно, должник не уведомлен о требовании - произвести немедленное погашение рассчитанной задолженности. То, по мнению заявителя, нельзя говорить о том, что он не исполнял исполнительный документ по неуважительным причинам. Исполнительский сбор рассчитывается от суммы, подлежащей фактическому взысканию на день окончания срока для добровольного исполнения.

Сумма задолженности по алиментам, по мнению заявителя, на Дата обезличена должна быть определена в размере 57871,93 руб.

Заявитель просит признать постановление судебного пристава – исполнителя об определении задолженности от Дата обезличена незаконным в части расчетов; определить сумму задолженности на Дата обезличена в размере 57 871,93 руб.; признать постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена незаконным в части расчетов; определить сумму исполнительского сбора на Дата обезличена в размере 1 383,28 руб.; изменить постановление о производстве удержаний из заработной платы должника от Дата обезличена Номер обезличен, как в части требований о погашении исполнительского сбора, так и требований о погашении самой задолженности, в соответствии с рассчитанными им суммами.

В судебное заседание Касаткин С. В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее опрошенный заявитель, жалобу поддержал, в обоснование жалобы указал на те же обстоятельства, что изложены в жалобе. После предоставления судебным приставом – исполнителем заявителю копии документов по исполнительному производству, заявитель подал заявление об уточнении жалобы. В обоснование уточнения указал на те же обстоятельства, поддерживает требования жалобы, что уточнил в жалобе.

Взыскатель ФИО1подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с расчетом задолженности по уплате алиментов судебного пристава – исполнителя она согласна.

Заинтересованное лицо, чьи действия обжалуются, судебный пристав- исполнитель Яговкина Т. В. с жалобой не согласна. В обоснование возражений указала на следующее. Дата обезличена на основании, поступившего на исполнение исполнительного листа о взыскании алиментов возбуждено исполнительное производство. Стороны в исполнительном производстве: должник Касаткин С. В., взыскатель ФИО1 Дата обезличена( в соответствии ст. 2,3 ФЗ «Об исполнительном производстве») ею вынесено постановление об определении задолженности, определена задолженность должника в сумме 93 504,51 руб. Должник Касаткин С. В. на постановление об определении задолженности от Дата обезличена подал жалобу в Глазовский городской суд. Решением Глазовского городского суда от Дата обезличена подтверждена правильность определения задолженности должника по алиментам на Дата обезличена в сумме 93 504,51 руб. В удовлетворении жалобы взыскателю Касаткину С. В. судом отказано.

После того, как должник представил надлежаще оформленные документы, подтверждающие оплату, был произведен перерасчет задолженности. Постановлением от Дата обезличена определена задолженность должника по алиментам в сумме 66 145,51 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена отменено старшим судебным приставом Глазовского РОСП, в связи с чем, внесены изменения в постановление о производстве удержания. Поскольку оспариваемое взыскателем постановление отменено, то полагает, что в настоящий момент нет предмета спора в данной части. С уточнением жалобы не согласна, с представленным расчетом не согласна. Расчет задолженности взыскателя произведен исходя из представленных надлежаще оформленных документов. Так, сумма, выплаченная должником в счет погашения заложенности, определена по надлежаще оформленным документам, представленным должником на Дата обезличена. Не приняты в подсчет суммы 1471,5 руб.,1754,5 руб., 1754,5 руб.,3000руб., так как не надлежаще оформлены документы, не отвечают требованиям ФЗ « О бухгалтерском отчете». Дата обезличена взыскатель на указанные суммы написала расписку о их получении, то эти суммы в последующем подсчете задолженности учтены.

Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова, с Касаткина С. В. в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2 Дата обезличена взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата обезличена до совершеннолетия сына.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №1 г. Глазова от Дата обезличена, изменен размер взыскиваемых алиментов с Касаткина С. В. в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, Дата обезличена рождения; взыскано с Касаткина С. В. в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2 Дата обезличена рождения в размере 50 МРОТ ежемесячно, начиная с Дата обезличена до его совершеннолетия; исполнительное производство Номер обезличен о взыскании алиментов в размере ? части с Касаткина С. В. в пользу ФИО1 прекращено, исполнительный лист возвращен в судебный участок №1 г. Глазова УР. Согласно апелляционному определению Глазовского городского суда от Дата обезличена, размер подлежащих взысканию с Касаткина С. В. алиментов в твердой денежной сумме снижен до 30 минимальных размеров оплаты труда, взыскиваемых ежемесячно с Дата обезличена. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №1 г. Глазова от Дата обезличена оставлено без изменения.

Согласно постановлению от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства, на исполнение к судебному приставу исполнителю Глазовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена, выданный судебным участком №1г. Глазова УР на основании решения по делу, вступившего в законную силу Дата обезличена. Предмет исполнения: алименты в отношении должника Касаткина С. В. в пользу взыскателя ФИО1. Согласно вышеуказанному постановлению, исполнительное производство возбуждено Дата обезличена Должнику (Касаткину С.В.) разъяснено и предложено, незамедлительно по получению постановления добровольно исполнять требования, указанные в исполнительном документе, сообщать о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов. Касаткин С. В. предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы каждой задолженности, но не менее 500руб.

Согласно исполнительному листу (дело Номер обезличен, от Дата обезличена), на Касаткина С. В. возложена обязанность (заявлено требование) выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2 Дата обезличена года рождения в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, ежемесячно, начиная с Дата обезличена.

Таким образом, должник Касаткин С. В. должен был добровольно ежемесячно исполнять требование, указанное в исполнительном документе, представлять оправдательный документ об уплате алиментов. Касаткин С. В. копию постановления получил Дата обезличена.

До Дата обезличена Касаткин С. В. должен был добровольно выплачивать алименты ежемесячно в пользу взыскателя на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода. С Дата обезличена добровольно выплачивать алименты ежемесячно в твердой денежной сумме 3000руб.

Таким образом, ссылки должника, что он не мог погасить задолженность в срок до Дата обезличена, о которой ему не было известно несостоятельны.

Согласно постановлению об определении задолженности от Дата обезличена, фактически заложенность взыскателя Касаткина С. В. определена за период с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, что составляет 93504руб. 51 коп. (так в постановлении ошибочно указан период с Дата обезличена по Дата обезличена, фактически подсчет произведен за период с Дата обезличена по Дата обезличена).

Касаткин С. В. данное постановление судебного пристава – исполнителя обжаловал в части начисления задолженности по оплате алиментов в размере ? части исходя из средней заработной платы по России. Согласно решению Глазовского городского суда от Дата обезличена в удовлетворении жалобы Касаткину С. В. отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, задолженность должника за период с Дата обезличена по Дата обезличена (исчислена исходя из размера средней заработной платы по России) составляла 63 501,51 руб. За период с Дата обезличена по Дата обезличена 39 000руб.(3000руб.х13 мес.). Представлено должником за указанный период надлежаще оформленных оправдательных документов о производстве выплат алиментов судебному приставу исполнителю на Дата обезличена на 9000руб.(квитанция на 2000руб. от Дата обезличена, квитанция от Дата обезличена на 3000руб., квитанция от Дата обезличена на 2000руб., квитанция от Дата обезличена на 2000руб.), итого задолженность составила 63501,51руб.+39000 руб.-9000 руб.=93 504руб.51 коп.

В жалобе Касаткин С. В. указывает, что при подсчете задолженности по уплате алиментов, в постановлении от Дата обезличена допущена арифметическая ошибка. Так, за Дата обезличена уплата алиментов 733,47 руб. и 3000 руб. По мнению должника, должно быть начислено 733,47 руб. за 5 дней в Дата обезличена и за оставшиеся дни в Дата обезличена 26 дней 2516,13 руб.

Суд не принимает доводы Касаткина в этой части по следующим основаниям. Согласно ст. 102 ФЗ ч.2 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава – исполнителя исходя из размера алиментов, установленных судебным актом. Согласно решению мирового судьи судебного участка №1г. Глазова от Дата обезличена, апелляционному определению Глазовского городского суда от Дата обезличена, с Касаткина С. В. по Дата обезличена подлежат взысканию алименты ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, а с Дата обезличена ежемесячно по 3000 руб. Период подсчета по оплате алиментов ежемесячно 3000руб. определен судебным актом с Дата обезличена. Следовательно, судебным приставом – исполнителем в данной части правильно определена сумма подлежащих уплате алиментов за Дата обезличена, а именно по Дата обезличена 733руб. 43 коп. и с Дата обезличена 3000руб.

Заявитель оспаривает период за который судебным приставом - исполнителем начислена задолженность, так в жалобе указывает, что судебный пристав исполнитель необоснованно включила в подсчет Дата обезличена, полагает, что на Дата обезличена срок платежа алиментов за июнь еще не подошел, задолженность, по мнению заявителя, могла быть на момент вынесения постановления судебным приставом исполнителем 93 011,68 руб.

Суд не соглашается с доводами заявителя в данной части по следующим основаниям. Так, согласно апелляционному определению от Дата обезличена, определен период подсчета уплаты алиментов в размере 3000 руб. ежемесячно – с Дата обезличена.

Следовательно, на день вынесения постановления Дата обезличена (период за который должны быть уплачены должником алименты) с Дата обезличена по Дата обезличена составит 13 месяцев, сумма, подлежащая уплате алиментов за данный период, составит 3000руб. х 13 мес. =39 000руб.

Таким образом, судебным приставом исполнителем правильно определена задолженность по алиментам 93 504,51 руб. по постановлению от Дата обезличена.

Согласно ст. 102 п.5 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена, судебный пристав – исполнитель постановил взыскать с должника Касаткина С. В. исполнительский сбор 7% от подлежащей взысканию суммы 93 504,51руб., что составляет 6 545,31 руб.

Судебный пристав – исполнитель в данной части пояснила следующее. Поскольку должник оспорил постановление от Дата обезличена об определении задолженности, то в связи с этим постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена ею было вынесено после того, как решением Глазовского городского суда было признано постановление от Дата обезличена законным. Документы, подтверждающие оплату задолженности по алиментам, должником были представлены после вынесения постановления об определении задолженности, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление от Дата обезличена, а судебному приставу исполнителю представлены Дата обезличена. Уплаченные суммы по представленным документам учтены при определении задолженности на Дата обезличена, на Дата обезличена. С учетом представленных должником документов оплаты задолженность составляет на Дата обезличена- 66 149 руб.51 коп., а на Дата обезличена -58 169,51 руб.

Должник не оспаривает обстоятельство, что оправдательные документы на 9000руб. им были представлены судебному приставу – исполнителю Дата обезличена, а часть оправдательных документов о выплатах в погашение задолженности алиментов им были представлены судебному приставу – исполнителю после вынесения постановления судебным приставом – исполнителем, то есть после Дата обезличена.

Так, согласно представленным должником судебному приставу – исполнителю оправдательных документов (по исполнительному производству), должник представил расходные кассовые ордера на 1471,5 руб., 1754,5 руб., 1754,5 руб.,3000 руб. в период с Дата обезличена по Дата обезличена; приходный кассовый ордер от Дата обезличена на 2355руб. представлен в период с Дата обезличена по Дата обезличена; Дата обезличена (три квитанции) на 7000руб. представлены судебному приставу исполнителю за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Квитанция от Дата обезличена об уплате 2000руб, от Дата обезличена на 3000руб., от Дата обезличена на 2000руб., квитанция от Дата обезличена на 2000 руб. и того на 9000руб. представлены должником судебному приставу исполнителю до вынесения постановления об определении задолженности от Дата обезличена.

Согласно исполнительному документу на должника Касаткина С. В. возложена обязанность - немедленно добровольно ежемесячно выплачивать алименты в размерах установленных судебным актом. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена должник обязан представлять оправдательные документы об уплате алиментов.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель обоснованно выносит постановление об определении задолженности с учетом лишь представленных оправдательных документов взыскателем на Дата обезличена, задолженность обоснованно определена в сумме 93 504,51 руб. На основании постановления об определении задолженности от Дата обезличена обоснованно выносит постановление от Дата обезличена о взыскании исполнительского сбора 7% от задолженности 93 504,51 руб., что составляет 6545,31 руб.

Должником после вынесения судебным приставом – исполнителем постановления об определении задолженности от Дата обезличена представлены оправдательные документы как- то: расходные кассовые ордера от Дата обезличена на 3226 руб. ( с указанием, что производится оплата взыскателю алиментов за Дата обезличена- 1471,50 руб., Дата обезличена- 1754,50 руб.); от Дата обезличена на 1754 руб., расходный кассовый ордер от Дата обезличена на 3000 руб. ( с указанием алименты за Дата обезличена, Дата обезличена), итого на 7 980 руб. Расходные кассовые ордера не подписаны руководителем, бухгалтером, нет расшифровки фамилии и имени получателя, стоит неразборчивая подпись, нет паспортных данных, кому выданы денежные средства, в расходном кассовом ордере нет даты в получении суммы.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель при вынесении постановления об определении задолженности от Дата обезличена и от Дата обезличена, обоснованно не включил в погашение задолженности суммы по вышеуказанным расходным кассовым ордерам.

Согласно представленной расписке от Дата обезличена, взыскатель подтвердила получение денежных средств от должника в погашение задолженности по указанным расходным кассовым ордерам в размере 7980 руб. Согласно объяснениям судебного пристава – исполнителя, на основании расписки взыскателя сумма задолженности должника пересчитана Дата обезличена на вышеуказанную сумму, задолженность составляет на Дата обезличена - 58 169 руб. 51 коп. (судебным приставом исполнителем вынесено постановление от Дата обезличена об определении задолженности). Согласно постановлению от Дата обезличена о внесении исправлений в постановление о взыскании исполнительского сбора, в постановлении о производстве удержаний из заработка должника, сумму долга считать 58 169,51 руб.

Должник в подтверждение оплаты алиментов в уточнении жалобы указывает сумму 2400руб от Дата обезличена, однако оправдательного документа об оплате указанной суммы ни суду, ни судебному приставу- исполнителю не предъявил.

Таким образом, права должника судебным приставом исполнителем при не включении вышеуказанных расходных ордеров при определении задолженности на Дата обезличена не нарушаются, поскольку документы, подтверждающие оплату алиментов должником оформлены ненадлежащее, после оформления расписки взыскателем, сумма оплаты зачтена. Сумма задолженности взыскателя на Дата обезличена составляет 66 149 руб. 51 коп., на Дата обезличена составляет 58 169,51 руб.

Следовательно, требование заявителя о признании постановления судебного пристава – исполнителя об определении задолженности от Дата обезличена незаконным в части расчетов, определении суммы задолженности на Дата обезличена в размере 57 871,93 руб. удовлетворению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требования заявителю об определении суммы исполнительского сбора на Дата обезличена в размере 1383,28 руб. по следующим основаниям. Согласно ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается не судом, а судебным приставом исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательствах. Судебным приставом – исполнителем установлен исполнительский сбор по задолженности по уплате алиментов за период с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена (согласно постановлению от Дата обезличена об определении задолженности и постановлению от Дата обезличена о взыскании исполнительского сбора).

Заявитель в основной жалобе просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена незаконным. Согласно постановлению старшего судебного пристава Глазовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР постановление судебного пристав – исполнителя от Дата обезличена о взыскании исполнительского сбора с Касаткина С. В. отменено. Заявитель в уточнении жалобы, данных ранее объяснениях не заявил суду, что отказывается от требования о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена незаконным.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление на день рассмотрения жалобы Касаткина С. В. отменено, то суд в удовлетворении требования Касаткину С. В. в признании постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена отказывает.

Согласно постановлению от Дата обезличена о производстве удержания из заработной платы судебный пристав – исполнитель постановил следующее. Удержания производить с должника Касаткина С. В. в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью, указанной в исполнительном документе из всех видов заработка, причитающихся должнику к получению после исчисления налогов ежемесячно в размере 50% до погашения долга, после погашения долга удержания производить в размере 3000руб. ежемесячно. Долг у заявителя на Дата обезличена составил 66 149,51 руб., исполнительский сбор 11 075,82 руб. Согласно постановлению о внесении исправлений в постановление о взыскании исполнительского сбора, в постановлении о производстве удержаний из заработка должника от Дата обезличена, судебный пристав – исполнитель вносит изменения в постановление о производстве удержаний от Дата обезличена в части. Сумму долга должника Касаткина С. В. считать 58 169,51 руб., сумму исполнительского сбора 6 545,51 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования Касаткина С.В. об изменении постановления о производстве удержания из заработной платы должника от Дата обезличена как в части требований о погашении исполнительского сбора, так и в требовании о погашении самой задолженности, в соответствии с рассчитанной суммой должником суд не усматривает.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199,главы 25 ГПК РФ

Суд решил

В удовлетворении жалобы Касаткину С.В. о признании постановления судебного пристава – исполнителя об определении задолженности от Дата обезличена незаконным в части расчетов, определении суммы задолженности на Дата обезличена в размере 57 871,93 руб., признании постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена незаконным в части расчетов, определении суммы исполнительского сбора на Дата обезличена в размере 1383,28 руб., изменении постановления о производстве удержаний из заработной платы должника от Дата обезличенаНомер обезличен, как в части требований о погашении исполнительского сбора, так и в требовании о погашении самой задолженности, в соответствии с рассчитанными им суммами, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.

Судья Иванова Т. В.