Решение № от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 21-344/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 июля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Пионка О.Н. – Никоненко А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Аквест» Пионка О.Н.  ,

у с т а н о в и л:

Постановлением руководителя межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае (далее МТУ Росфиннадзора) от ДД.ММ.ГГГГ № директору ООО «Аквест» Пионка О.Н. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Данным постановлением Пионка О.Н. признана виновной в том, что являясь должностным лицом – директором ООО «Аквест» допустила нарушение п.2.4 Положения Центрального банка РФ от 01.06.2004г. №258-П, выразившееся в несоблюдении установленных порядка и сроков предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Пионка О.Н. – Никоненко А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить ввиду отсутствия вины Пионка О.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, а также указав на малозначительность деяния.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Пионка О.Н. – Никоненко А.Ю., представителя ФИО2 - Солоную О.В., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Частью 6 ст.15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Из материалов дела следует, что в ООО «Аквест» был выявлен факт нарушения соблюдения валютного законодательства, выразившегося в нарушении сроков представления форм учета и отчетности в банк: справка о подтверждающих документах и документы, подтверждающие факт ввоза товара подлежали предоставлению в уполномоченный банк не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически документы были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с превышением установленного законом 15-дневного срока.

Данное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении директора ООО «Аквест» Пионка О.Н. протокола № об административном правонарушении по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно. Факт совершения директором ООО «Аквест» Пионка О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное решение основано на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии вины Пионка О.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, являются необоснованными.

Доводы жалобы о малозначительности инкриминируемого деяния, а также об обстоятельствах, препятствующих Пионка О.Н. в установленный законом срок предоставить отчетность по валютным операциям, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При производстве по делу все обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое судебное решение, а также постановление должностного лица являются законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, а также постановление должностного лица в отношении директора ООО «Аквест» Пионка О.Н.  , оставить без изменения, жалобу защитника Пионка О.Н. – Никоненко А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук