Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шевелева С.В. на решение судьи суда района имени П. Осипенко Хабаровского края от 20 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Шевелева С.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВД по району имени П. Осипенко Хабаровского края Беспятова А.Е. от 31 декабря 2010г. Шевелев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Шевелев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в в , являясь владельцем оружия с нарезным стволом – карабина «Тигр» 7,62 калибра № и карабина «Тигр» 7,62 калибра №, не обеспечил надлежащие условия хранения вышеперечисленного оружия, что повлекло за собой доступ к нему посторонних лиц, а именно ключи от сейфа, где хранилось оружие, на момент проверки находились в замочной скважине данного сейфа, чем нарушил ст.22 Федерального закона «Об оружии».

Решением судьи суда района имени П. Осипенко Хабаровского края от 20 мая 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Шевелев С.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом.

В судебном заседании Шевелев С.В. и его защитник Колмыков В.В. жалобу поддержали. Должностное лицо, вынесшее постановление, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «Об оружии» предписывается хранить гражданское и служебное оружие в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц, при этом необходимо обеспечить сохранность оружия, а также безопасность его хранения.

Для юридических и физических лиц, граждан РФ, правила хранения оружия и патронов установлены и утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно п.59 вышеуказанных правил принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Указанные положения Шевелевым С.В. исполнены не были. Виновность Шевелева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), протоколом изъятия (л.д.10), объяснением его жены ФИО4 (л.д.11), из которых следует, что сейф был закрыт, однако ключ оставлен в замке, доступ посторонних лиц к хранящемуся в сейфе оружию возможен. Замечаний к процедуре изъятия оружия ФИО4 не высказала и не заявила о том, что ключ был обнаружен и вставлен в замок сейфа сотрудником милиции, в связи с чем, доводы Шевелева С.В. в этой части являются надуманными.

Сомнений в отраженных в процессуальных документах сведениях не имеется. Доказательств заинтересованности сотрудников милиции в наказании Шевелева С.В. в материалах дела не содержится и в рассматриваемой жалобе не приведено.

Остальные доводы жалобы Шевелева С.В. сводятся к оспариванию постановления начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Ссылки на допущенные при вынесении данного постановления нарушения не могут быть приняты во внимание. Указанное постановление должностного лица было отменено судом, в том числе, в связи с нарушение права Шевелева С.В. на защиту, а дело направлено на новое рассмотрение. Должностным лицом 31 декабря 2010г. вновь вынесено постановление по делу с соблюдением при этом всех процессуальных требований. Доводов о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при вынесении постановления о назначении наказания от 31 декабря 2010г. в жалобе не содержится.

Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановление по делу должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего право Шевелева С.В. на защиту не нарушено.

Наказание Шевелеву С.В. в виде штрафа назначено в размере, близком к минимальному, без возмездного изъятия оружия, поэтому является справедливым.

Аналогичные доводы жалобы на постановление должностного лица были проверены судьей районного суда, им дана надлежащая оценка, основанная на приведенных в решении доказательствах, с которой следует согласиться.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи суда района имени П. Осипенко Хабаровского края от 20 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Шевелева С.В. оставить без изменения, а жалобу Шевелева С.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов