Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уткиной И.Б. к ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и имущества, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Уткина И.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и имущества, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Уткину И.Б. упала глыба льда (наледь) с крыши . От удара она потеряла сознание, упала и была госпитализирована на скорой помощи в Ивановскую областную клиническую больницу, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В её выписке из медицинской карты стационарного больного указан следующий диагноз: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, перелом 2-3 ребер со смещением отломков, ушиб грудной клетки справа, закрытая позвоночно-спинальная травма, закрытый сибательный нестабильный компрессионный перелом тела Th 4 позвонка, синдром дорсалгии, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, подапоневратическая гематома лобной и теменной областей, перелом коронок 21/1 и 6/78 зубов, ушиб правого коленного сустава, ушибы мягких тканей грудной клетки слева. Данная сочетанная травма была получена непосредственно в результате падения на Уткину наледи с крыши. Кроме того, поскольку она в течение некоторого времени после удара и потери сознания до приезда скорой помощи лежала на снегу при минусовой температуре, у неё развился острый ринит и острый тубоотит слева, что также указано в выписке. После перенесенной травмы истице пришлось длительное время проходить восстановительное лечение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском травматологическом пункте №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГУЗ «Региональный центр восстановительной
медицины и реабилитации» (стационарное отделение); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» (стационарное отделение); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11..2010 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» (Поликлиника восстановительного лечения), а также амбулаторное лечение по месту жительства в МУЗ «Больница городского округа Кохма». По факту получения Уткиной И.Б. повреждений в результате падения наледи с крыши в ОМ № УВД по в течение длительного времени проводилась проверка. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 2 УК РФ в связи с тем, что отсутствуют последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, у истицы имелась сочетанная травма, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В период лечения всех вышеуказанных повреждений здоровья Уткиной И.Б. приходилось за свой счет приобретать большое количество лекарственных препаратов, проходить необходимые медицинские обследования, назначенные врачами, приобретать гигиенические и вспомогательные товары, необходимые при нахождении на постельном режиме, пройти стоматологическое и ортопедическое лечение, приобрести рекомендованную врачами обувь на низком каблуке, посещать занятия в бассейне, нести расходы на проезд в поликлинику восстановительного лечения. Суммы перечисленных видов расходов на восстановление здоровья после полученной травмы, а также стоимость поврежденного имущества (пальто) составляют для истицы реальный ущерб, причиненный ей в результате случившегося. Кроме того, в результате полученных травм ей причинен моральный вред - сильные физические и нравственные страдания. Управление многоквартирным домом № по осуществляется ответчиком - ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №». ДД.ММ.ГГГГ Уткина И.Б. обратилась в данную организацию с письменным заявлением, в котором просила возместить некоторые понесенные ей на тот момент расходы, вызванные повреждением ей здоровья в сумме 16 830 рублей 40 коп. и выплатить в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000рублей. Ответчик возместил истице сумму в размере 16 830 руб. 40 коп., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соответствующее соглашение. В дальнейшем истица еще три раза обращалась к ответчику с письменными заявлениями о выплате денежных сумм, потраченных на восстановительное лечение: ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением на сумму 23 436 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 26 040 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13815руб. Однако до настоящего времени более ответчиком никакие денежные суммы не возмещались. Вопрос о компенсации морального вреда также со стороны ответчика до настоящего времени остается без ответа. Уткина И.Б. просит взыскать с ответчика расходы, вызванных повреждением здоровья, в сумме 81 335 рублей, а также стоимость пальто, которое было сильно повреждено, в сумме 8100 рублей, расходы за проезд в поликлинику восстановительного лечения и обратно в сумме 3011 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебное заседание истец Уткина И.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после полученной травмы она почти два месяца лежала в одном положении на кровати без подушки, не могла даже повернуться. Из-за этого она не могла нормально питаться, ела только жидкие продукты через трубочку. Когда врачи разрешили встать с кровати, Уткиной И.Б. пришлось заново учиться ходить. До конца декабря 2010 года она постоянно находилась на лечении, приобретала дорогостоящие препараты и лекарства. По рекомендациям врачей ей было предписано всегда ходить в корсете, в транспорте можно ездить теперь только в корсете, заниматься домашними делами тоже только в корсете. Также было предписано носить обувь только на низком каблуке.

Представитель истца по доверенности Шенягина С.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы за проезд в сумме 2511 руб., всего взыскать материальный ущерб в сумме 91945 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 руб. Также просила взыскать расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 13500 руб. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить. Пояснила, что если бы наледь с крыши была вовремя удалена работниками ответчика, то Уткина И.Б. не пострадала бы, на месте Уткиной И.Б. мог оказаться любой человек, проходивший около дома.

Представитель ответчика по доверенности Черемина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что ответчик не отказывается от возмещения ущерба, причиненного истцу, ранее по заявлению истцу были выплачены денежные средства за приобретенные лекарственные препараты. Считают сумму компенсации морального вреда в 1000 000 руб. завышенной. Истец при нахождении в стационаре получала лекарства бесплатно, в рамках программы обязательного медицинского страхования. Истцом не обоснована необходимость покупки четырех пар обуви, проведения стоматологического лечения, оплата занятий в бассейне. Стоимость пальто, поврежденного в результате падения Уткиной И.Б. на снег, не подтверждена документально, представленные контрольные билеты на проезд в общественном транспорте не подтверждают направление и цели поездок.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, обозрив материал проверки КУСП №, проведенной ОМ № УВД по , исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Установлено, подтверждается материалами проверки, проведенной ОМ № УВД по , и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ днем на Уткину И.Б. упала глыба льда с крыши . Уткина И.Б. упала и потеряла сознание, на скорой помощи была госпитализирована в Областную клиническую больницу.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУМ ОМ № УВД по , майором милиции ФИО6, установлено, что состоит на балансе РЭУ №. Уборка наледи с крыши проводилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, и работы не производились, после несчастного случая срочно была направлена бригада по противопаводковым мероприятиям (л.д.15). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах проверки КУСП №, проведенной ОМ № УВД по , приказом ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче с ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание многоквартирных домов, в том числе от РЭУ № к РЭУ №, актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об очистке кровли от снега и наледи.

Свидетель ФИО7, дочь Уткиной И.Б., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мамой поехали в магазин «Ассорти», который находится на , покупать обувь свидетелю. Когда выходили из магазина, на маму с крыши здания упала ледяная глыба. Мама после удара упала, потеряла сознание. Прохожие вызвали скорую помощь. Сначала приехала милиция. Прохожие люди хотели перенести маму в другое место, но милиционер запретил. Приехала скорая помощь, маму погрузили на носилки и доставили в Областную больницу, в неврологическое отделение. Свидетель сопровождала маму. В больнице на маме врачи разрезали пальто, чтобы сныть, не переворачивая ее, так было подозрение на перелом позвоночника. В тот день на маме было черное пальто из плащевки, на капюшоне чернобурка, подкладка из кролика. Это пальто приобретали с мамой в январе 2010 года за 9 тыс. руб. После этого несчастного случая мама месяц пролежала в больнице на постельном режиме. После выписки ещё 2 месяца постельного режима дома. Маме нельзя было садиться полгода. Она училась заново ходить. У мамы была депрессия, она боялась, что на всю жизнь останется инвалидом. До сих пор маму беспокоят боли в спине и позвоночнике, из-за большого количества принимаемых медикаментов подорвалось здоровье. Появились ограничения в работе. Мама раньше всегда ходила на каблуках, а теперь врачи ей запретили носить обувь на высоком каблуке, теперь можно только на каблуке не выше 4 сантиметров. После травмы маме приобрели обувь на сплошной подошве и на каблуке не выше 4 сантиметров, как рекомендовали врачи, всего было приобретено 4 пары обуви.

Уткина И.Б. ДД.ММ.ГГГГ после падения на нее льда с крыши была госпитализирована в Областную клиническую больницу, где находилась на лечении в отделении торакальной хирургии до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, перелом 2-3 ребер со смещением отломков, ушиб грудной клетки справа, закрытая позвоночно-спинальная травма, закрытый сибательный нестабильный компрессионный перелом тела Th 4 позвонка, синдром дорсалгии, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, подапоневратическая гематома лобной и теменной областей, перелом коронок 21/1 и 6/78 зубов, ушиб правого коленного сустава, ушибы мягких тканей грудной клетки слева, острый ринит и острый тубоотит слева, согласно выписке из истории болезни. После выписки ей было рекомендовано наблюдение невролога и терапевта по месту жительства, явка к травматологу в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ, постельный режим 2 месяца на ортопедическом матраце, ортопедическая подушка, затем курсы восстановительного лечения, ЛФК, массаж, после расширения постельного режима ношение корсета, рентген контроль позвоночника через 4 месяца на сращение и решение о нагрузке, назначения нейрохирурга, челюстно-лицевого хирурга, рентген контроль легких через 3 месяца, поливитамины (л.д.23).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уткина И.Б. проходила лечение в травмпункте

Областного Госпиталя для ветеранов войн (л.д.24),откуда была направлена для восстановительного лечения в ГУЗ «Региональный центр восстановительной
медицины и реабилитации». В ГУЗ «Региональный центр восстановительной
медицины и реабилитации» Уткина И.Б. проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11..2010 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике центра восстановительного лечения в амбулаторных условиях, что подтверждается выписками из истории болезни (л.д.25-29). Также Уткина И.Б. проходила амбулаторное лечение в поликлинике МУЗ «Больница городского округа Кохма» у невролога и терапевта (л.д.30). Уткина И.Б. в настоящее время проходит лечение в стационарном отделении Регионального центра восстановительного лечения со ДД.ММ.ГГГГ с целью предотвращения инвалидности, достижение стойкой ремиссии, согласно справке (л.д.140)

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Уткиной И.Б. имелась сочетанная травма в виде: закрытого компрессионного оскольчатого перелома тела 4 грудного позвонка со смещением костных отломков; закрытого перелома 2,3 ребра слева по передней подмышечной линии; ушиба головного мозга легкой степени с отеком левого полушария головного мозга; перелома коронок 2,1 верхних зубов справа, 1-го верхнего зуба слева, 6 верхнего зуба справа, 7,8 верхних зубов слева, кровоизлияния в лобно-теменной области слева, с последующим его хирургическим удалением. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.110- 113).

В период лечения Уткина И.Б. проходила необходимые обследования, сдавала анализы по направлениям лечащих врачей (л.д.200-202, 205-206) за наличный расчет, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 47-53, 125-126,203), приобретала лекарственные средства и медицинские препараты, согласно представленным чекам и товарным чекам (л.д.56-79, 81-84, 87-95), назначение подтверждается представленными рецептами (л.д.193-199) и указано в выписках (л.д.25-30), на общую сумму 40054 руб.

В результате падения льда с крыши у Уткиной И.Б. были сломаны зубы, для лечения и протезирования зубов она обращалась в ООО «АС» Стоматология, где было проведено лечение и протезирование на общую сумму 26040 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.122), выписками из амбулаторной истории болезни стоматологического больного (л.д.123-124). Как следует из ответа стоматолога ООО «АС» на запрос адвоката, с момента получения травмы в марте 2010 г. до момента обращения в ООО «АС» стоматология ДД.ММ.ГГГГ по поводу протезирования и лечения на месте сколов, переломов коронковых частей зубов, трещин эмали мог развиться кариозный процесс, произошли дальнейшие сколы эмали зубов, лечение зубов по клиническим показаниям является необходимой и неотложной частью подготовки полости рта к дальнейшему протезированию (л.д.114-115)

После травмы Уткиной И.Б. врачами было рекомендовано занятия в бассейне, ношение обуви на низком каблуке- не выше 4 см, что подтверждается выписками из Центра восстановительной медицины (л.д.25-26, 29), справкой врача стационарного отделения восстановительного лечения для взрослых, согласно которой ограничение по высоте каблука связано с последствием травмы позвоночника – грудной гиперкифоз из-за неправильно сросшегося тела № позвонка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179).

Уткина И.Б, посещала занятия в бассейне физкультурно-оздоровительного комплекса ДСК «Спорт-престиж» в ноябре 2010 г. и в январе 2011 г., за что было оплачено 3600 руб., согласно представленных абонементов (л.д.54, 136).

Уткиной И.Б. в сентябре и октябре 2010 г. были приобретены туфли, ботинки, осенние и зимние сапоги на сплошной подошве и низком каблуке, согласно представленным фотографиям (л.д.180-183) и осмотра обуви в судебном заседании, на общую сумму 11640,50 руб., согласно представленных чеков и товарных чеков (л.д.117-120).

Согласно справке ООО «Надежда», стоимость представленного пальто типа «Пехора» 54 размера, материал плащевая ткань черного цвета, подстежка-мех кролика, отделка капюшона, рукавов и подола- мех чернобурки, до порчи с учетом износа составляет 8100 руб., порча – 100% - 8100 руб. (л.д.116). Данное пальто осматривалось в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – пальто имеет повреждения- криво разрезано от капюшона до низа подола, отрезан левый рукав (л.д.144).

За период нахождения на лечении в Центре восстановительного лечения Уткиной И.Б. затрачено на проезд на общественном транспорте 2510 руб., что подтверждается представленными билетами на автобус и троллейбус (л.д.127-135).

Согласно Устава, ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» является коммерческой организацией, юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный, валютный и иные банковские счета, целями деятельности общества являются удовлетворение социально-экономических потребностей населения в жилищно-коммунальной сфере и извлечение прибыли (л.д.161-175). Собственниками квартир в заключены договора управления многоквартирным домом с ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №», согласно представленного договора (л.д.151-152).

Истец Уткина И.Б. обращалась к директору ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» с заявлением о возмещении причиненного ей материального и морального вреда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» и Уткиной И.Б, было заключено соглашение, по которому ответчик выплатил Уткиной И.Б. 16830 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья (л.д.21).

В декабре 2010 г. Уткина И.Б. вновь обращалась к ответчику с заявлениями о возмещении понесенных расходов на лечение (л.д.18-20). Согласно ответа зам директора

ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик готов оплатить лекарственные средства, предназначенные для восстановления здоровья истца, за исключением стоимости обуви и лечения зубов (л.д.22)

В соответствии со ст. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно приложению № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, мероприятия по удалению с крыш снега и наледей входят в перечень работ по содержанию жилых домов, а также указаны в видах технического обслуживания и ремонта строительных конструкций (п. 4.6.1.23 Правил). Обязанность по проведению указанных мероприятий в соответствии со ст. 162 ЖК РФ и заключенными договорами управления многоквартирными домами возложена на управляющие организации. В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 10 данных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. Крыши, согласно п. 2 данных Правил включаются в состав общего имущества.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования Уткиной И.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик – ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом № по обязана следить за состоянием общего имущества многоквартирного дома, в частности своевременно производить уборку снега и наледи с крыши здания. Уборка наледи с крыши дома не была своевременно произведена, в результате падения наледи с крыши были причинены телесные повреждения Уткиной И.Б., которая длительное время находилась на лечении, продолжает восстановительное лечение до настоящего времени. В результате полученной травмы Уткиной были затрачены денежные средства на приобретение лекарств, средств медицинского назначения, лечение и протезирование сломанных зубов, проведение обследований по направлению врачей, проезд в центр восстановительного лечения, находящийся в из , где истец проживает. Также в результате падения льда у истца было повреждено пальто, которое было разрезано в больнице, чтобы оказать ей медицинскую помощь, что подтверждается показаниями допрошенного свидетеля. В целях восстановления поврежденного здоровья истец по рекомендации врачей посещала занятия в бассейне, вынуждена была приобрести обувь на низком каблуке, хотя до травмы носила обувь на высоком каблуке, согласно показаниям свидетеля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 91945 руб.

Уткиной И.Б. в результате полученной травмы были причинены физические и нравственные страдания, она получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, длительное время лечилась, заново училась ходить, вынуждена соблюдать определенные ограничения - носить обувь на низком каблуке, корсет, лечить и протезировать зубы. На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик должен нести ответственность за причинный потерпевшему моральный вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., оплаченные согласно квитанции (л.д.208).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя по подготовке дела и участие в трех судебных заседаниях было оплачено

13500 руб., согласно представленных квитанций (л.д.209-211). Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и принципа разумности считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уткиной И.Б. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» в пользу Уткиной И.Б. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 91945 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., всего в сумме 202445 руб. (двести две тысячи четыреста сорок пять руб.)

Взыскать с ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №» в доход государства государственную пошлину в сумме 3158 руб. 35 коп. (три тысячи сто пятьдесят восемь руб. 35 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА