Решение № от 31.12.9999 Измайловского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Измайловский районный  суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Измайловский районный  суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд  в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца по доверенности Тараненко Д.В., представителя ответчика адвоката Голоднюка А.В., при секретаре Елизаровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Национальный Промышленный Банк» (ЗАО) к Трубкину Андрею Юрьевичу об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в Управлении долговых обязательств Банка было обнаружено отсутствие оригиналов целого ряда договоров. В результате проведения служебной проверки выяснилось, что оригиналы договоров находятся у заместителя председателя Совета директоров Банка Трубкина А.Ю. Несмотря на неоднократные требования передать документы, ответчик оригиналы документов не представил, в связи с чем, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика оригиналы документов, поскольку отсутствие оригиналов документов влечет для истца негативные экономические последствия – затруднение или невозможность принудительного взыскания задолженности с должников банка..

Представитель истца по доверенности Тараненко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительной причине неявки не известил. С места жительства ответчика вернулись судебные повестки с отметкой «возвращено по истечении срока хранения».

В связи с перечисленными обстоятельствами суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства Трубкина А.Ю.

Адвокат Голоднюк А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе, имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения ревизии в Управлении долговых обязательств обнаружено отсутствие оригиналов договоров, которые передавались члену совета директоров Пашкину С.Н., а именно:

1) договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «Ютта-Эриссон» о мене векселей ООО «Аланта» серии АЛН №, № на акции ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова номинальной стоимостью  руб. 00 коп.;

2) договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» о мене векселей ООО СЕРВИС-ПРАЙТ» серии СП №, № на акции ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова номинальной стоимостью  руб. 00 коп.;

3) договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» о мене векселей ООО «Холлис» серии ХЛ №, № акции ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова номинальной стоимостью  руб. 00 коп.;

4) договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» о мене векселей ООО «АКТИС» серии АК №, № на акции ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова номинальной стоимостью  руб. 00 коп.;

5) договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» о мене векселей ООО «Трейдлайнс» серии Т №, № на акции ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова номинальной стоимостью  руб. 00 коп;

6) договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» о мене векселей ЗАО «Консалтфингрупп» серии К №, № на акции ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова номинальной стоимостью  руб. 00 коп. (л.д. 5).

Из пояснений Пашкина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной расписки Трубкина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что оригиналы вышеназванных договоров, а также оригиналы договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «Ютта-Эриссон» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением № находятся у ответчика Трубкина А.Ю., являющегося заместителем председателя совета директоров Банка (л.д.л.д.6,7-8).

В соответствии с п.3.1,3.4,3.6 Постановления ФКЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ» организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом. Хранению подлежат подлинники документов. Подлежащие хранению документы до передачи их в архив общества, хранятся в рабочих комнатах по месту нахождения исполнительного органа общества.

Согласно п.3.8 вышеуказанного Постановления, выдача документов сотрудникам общества осуществляется под расписку с разрешения единоличного исполнительного органа общества или уполномоченного им лица. Документы выдаются во временное пользование сотрудникам общества на срок не более одного месяца. По истечении указанного срока документ должен быть возвращен на место его хранения.

Ответчик уклоняется от передачи оригиналов документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке предъявил ответчику требование о незамедлительной передаче оригиналов вышеперечисленных договоров (л.д.9-11). Однако в добровольном порядке и до настоящего времени ответчик оригиналы документов не предоставил. Доказательствами обратного суд не располагает.

Положение ст. 301 ГК РФ об основаниях истребования имущества из чужого незаконного владения подразумевает доказанность наличия имущества у лица, от которого оно истребуется. Поскольку факт нахождения истребуемых документов во владении ответчика установлен, постольку требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере  руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Трубкина Андрея Юрьевича передать Коммерческому банку «Национальный Промышленный Банк» (ЗАО) оригиналы: договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «Ютта-Эриссон»; договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест»; договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест»; договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест»; договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест»; договора мены ценных бумаг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест»; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «Ютта-Эриссон» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) и ООО «ПродИнвест» с приложением №.

Взыскать с Трубкина Андрея Юрьевича в пользу КБ «Национальный Промышленный Банк» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г.Лось