Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Т.П. Рузаева, рассмотрев в зале суда по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 42,жалобу Исканова В.А., , - на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исканов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Исканов В.А. наказан за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, и был задержан у .

В жалобе Исканов В.А. просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение в связи с тем, что мировой судья отказал в ходатайстве о направлении административного материала для рассмотрения по месту фактического проживания заявителя в Центральном районе г.Челябинска.

Заявитель Исканов В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его отсутствие в связи с командировкой суд признал неуважительным (тем более, что ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на нахождение в командировке в г.Уфе, Исканов В.А. являлся в суд с целью продлить действие временного разрешения на управление транспортными средствами) и жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, судья считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Все доказательства по делу в судебном заседании были тщательно исследованы, им дана надлежащая оценка, в результате которой сделан обоснованный вывод о виновности Исканова В.А. в управлении автомашиной в состоянии опьянения, подтвержденный как допрошенными в судебном заседании свидетелями, так и распечаткой данных программы «Статистика 400», согласно которым техническим средством Лион Алкометр в выдыхаемом освидетельствованным Иксановым воздухе обнаружен алкоголь в 0,89 мг/л что значительно превышает допустимые пределы. Кроме того, у Исканова В.А. в присутствии понятых обнаружены признаки состояния алкогольного опьянения, включая запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Действия Исканова В.А. в связи с вышеизложенным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Мера наказания Иксанову мировым судьей избрана с учетом характера совершенного правонарушения и повышенной степени общественной опасности содеянного и представляется справедливой.

По мнению суда, мировым судьей обоснованно было отказано в ходатайстве Исканова В.А. о направлении рассмотрения административного материала по месту жительства заявителя в Центральный район г.Челябинска, и дело рассмотрено по месту его регистрации.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ направление протокола об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к ответственности лица является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, от места проживания Исканова В.А. по до третьего судебного участка, в котором рассмотрено административное дело, расстояние - в две остановки общественного транспорта, поэтому права Исканова В.А. вышеназванным отказом никак не нарушены, никаких затруднений в явке к мировому судье судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска у него возникнуть не могло.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исканова В.А. оставить без изменения, а жалобу Исканова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжаловано может быть только в порядке надзора, что исполнение решения не приостанавливает.

Судья