Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице о признании движимого имущества бесхозяйным, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО4, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение хищения лом металлов в количестве № штук металлических изделий общим весом № кг. из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда № на ст. . Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору, вещественные доказательства - лом металлов в количестве № штук металлических изделий общим весом № кг, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств , необходимо вернуть по принадлежности Ростовскому ».

Начальником в принятии указанных вещественных доказательств было отказано.

Грузоотправитель до настоящего времени для получения указанного груза не обратился.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Длительное время, несмотря на принимаемые меры, собственник отказывается от получения вещественных доказательств, которые более № лет хранятся в . Приговор суда в части возврата вещественных доказательств собственнику остается неисполненным. Изложенное свидетельствует о фактическом отказе собственника от имущества.

Постановлением Правительства РФ № 3432 от 05.06.2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено следующее: Федеральное агентство по управлению имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

Лиховской транспортный прокурор просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации груз лом металлов в количестве № штук металлических изделий общим весом № кг, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в настоящее время находящийся в комнате хранения вещественных доказательств .

В судебном заседании помощник Лиховского транспортного прокурора - Скрынник И.Л., поддержала доводы заявления. Просила суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации груз лом металлов в количестве № штук металлических изделий общим весом № кг, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в настоящее время находящийся в комнате хранения вещественных доказательств .

В судебном заседании представитель заинтересованного лица -ФИО3, не возражал против удовлетворения требований Лиховского транспортного прокурора.

Выслушав пояснения помощника Лиховского транспортного прокурора, представителя , изучив материалы дела, суд считает, что заявление Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО4, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение хищения лома металлов в количестве № штук металлических изделий общим весом № кг. из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда № на (л.д.4).

Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору, вещественные доказательства - лом металлов, состоящий из № штук металлических изделий общим весом № кг, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств , необходимо передать по принадлежности для использования по своему усмотрению (л.д.5).

Во исполнение указанного приговора по вещественным доказательствам, находящимся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств , металлические изделия в количестве № штук металлических изделий, для использования по своему усмотрению в адрес , согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена его копия, для принятия решения (л.д.6).

Согласно полученному ответу в адрес начальника сообщалось, что на основании параграфов 56-60 раздела 4 Инструкции по актово-претензионной работе , где был задержан гражданин ФИО4 с похищенным грузом, была обязана зафиксировать коммерческим актом изъятый у задержанного лица груз, а после поступления Приговора суда принять груз по коммерческому акту. В связи с отсутствием коммерческого акта не может принять металлические изделия в количестве № штук металлических изделий (л.д.7).

Также установлено, что грузоотправитель до настоящего времени для получения указанного груза не обратился, что свидетельствует о фактическом отказе собственника от имущества.

Длительное время, несмотря на принимаемые меры, собственник отказывается от получения вещественных доказательств, которые уже боле № лет хранятся в .

Таким образом, приговор суда в части возврата вещественных доказательств собственнику, до настоящего времени остается неисполненным.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом является» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования Лиховского транспортного прокурора и признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации указанное движимое имущество, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в настоящее время, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации груз - лом металлов, состоящий из №ти штук металлических изделий общим весом №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в настоящее время находящийся в комнате хранения вещественных доказательств

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде.

В окончательной виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: