Решение № от 31.12.9999 Каменского районного суда (Ростовская область)

                                                                                    Каменский районный суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Каменский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каменского районного суда

  Болдырев Н.Г.,

с участием ИП Сикора ИО

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Сикора ИО на постановление Административной комиссии администрации  от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

У С Т А Н О В И Л;

Постановлением административной комиссии администрации  от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сикора ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона  «Об административных правонарушениях №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  рублей.

Административной комиссией установлено, что директор магазина «» Сикора ИО не принял мер по уборке прилегающей территории к магазину «», расположенному по  2а», а именно не произведена уборка от бытового мусора (бумага, пакеты) и опавшей листвы на площади 100 кв.м.

ИП Сикора ИО. не согласившись, с постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление ссылаясь на то, что у них на предприятии ДД.ММ.ГГГГ были представители ЖКХ от Администрации города, сказали, что якобы выявили нарушение Правил благоустройства города и уехали, не составив никакой протокол. Далее, ДД.ММ.ГГГГ по почте пришла повестка с вызовом на заседание Административной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. Но его с ДД.ММ.ГГГГ не было вообще в Каменске, т.к. он уезжал по делам бизнеса, приехал 15-го вечером, естественно, об этой повестке не мог знать. А ДД.ММ.ГГГГ пришло постановление, где он указан как нарушитель, и ему выписан штраф в размере  рублей. Просит отменить данное постановление как незаконное, т.к. были грубо нарушены правила составления административного протокола ( точнее, он не был вообще составлен), а именно: ст.28.2 п.З КоАП РФ; ст.28.2 п.4 КоАП РФ -ст.28.2.п.4.1КоАПРФ

- ст.28.2 п.5 КоАП РФ; ст.28.2 п.6 КоАП РФ. Даже само постановление составлено неверно, т.к. в нём нужно было указывать « ИП Сикора ИО.» вместо « директор «

В судебном заседании ИП Сикора ИО. поданную жалобу поддержал и просил постановление отменить. При этом добавил, что при нем не составляли протокол, он не знает, что там написано. Мусор работники его магазина убирают каждое утро, это разлетелся мусор из близ лежащей мусорки.

Выслушав доводы ИП Сикора ИО. исследовав материалы об административном правонарушении, в том числе оспариваемое постановление о назначении наказания, суд считает, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы ИП Сикора ИО. должно быть отказать, в силу следующего.

Согласно ст. 2 п. 3.2.7 правил благоустройства и санитарного содержания  № от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения надлежащего санитарного состояния городских территорий за предприятиями мелкорозничной торговли закреплена городская территория для уборки мусора - земельные участки в пределах 15 метров от торговой точки по периметру. На момент проверки мусор был у магазина , принадлежащий ИП Сикора ИО

В связи с этим суд приходит к выводу, что ИП Сикора ИО. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» квалифицирующим признаком которого является: нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территории городов и других населенных пунктов.

При данных обстоятельствах привлечение ИП Сикора ИО к административной ответственности по ст. 5.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» и назначение ему административного наказания является обоснованным.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Сикора ИО судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии администрации  от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ИП Сикора ИО. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л;

Постановление административной комиссии администрации  от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, по ст.5.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» ИП Сикора ИО - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: