Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий должностных лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю незаконными, суд

У с а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что он состоял на налоговом учете в МИФНС №8, является инвалидом 2 группы с 1988г. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в налоговый орган с заявлением о выдаче ему справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по форме №. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ему была предоставлена справка расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указаны сведения об общей сумме задолжности его перед бюджетом по налогам, сборам, взносам в размере 64 268руб 30 коп.По его мнению налоговым органом в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № отражена его задолжность по налогу на доходы физических лиц в сумме 64 268руб 30 коп, взыскание которой невозможно в принудительном порядке. Полагает, что отражение в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумм задолжности, которые уже невозможно взыскать в принудительном порядке влияет на его репутацию, поскольку указание данной задолжности его перед бюджетом и невозможность ее взыскания в принудительном порядке препятствует в получении займов в кредитных учреждениях, оформлению земельного участка и т.д. Он не оспаривает правомерность образования задолжности по налогу на доходы физических лиц, начисления пени и штрафных санкций в размере 64 268руб 30 коп, однако он считает, что действия налогового органа, выразившиеся в отражении в справе о состоянии и расчетов сумм задолжности, которые уже невозможно взыскать в принудительном порядке в связи с пропуском установленных ст.46,47 НК РФ сроков на ее взыскание как в бесспорном, так и в судебном порядке неправомерны.

Просит признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № задолжности по налогу на доходы физических лиц в сумме 38 936руб 17 коп, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 770руб 35 коп, штраф по акту проверки по налогу на доходы физических лиц в сумме 226руб 40 коп, пени по акту проверки по налогу на доходы физических лиц в сумме 335руб 38 коп без указания на утрату налоговым органом возможности ее взыскания.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал в полном обьеме, суду дополнил свои требования, тем, что просит обязать налоговый орган исключить из справки на его имя о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № задолжности по налогу на доходы физических лиц в сумме 38 936руб 17 коп, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 770руб 35 коп, штрафа по акту проверки в сумме 226руб 40 коп, пени по акту проверки по налогу на доходы физических лиц в сумме 335руб 38 коп.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя признала частично, суду пояснила, что у заявителя действительно по документам имеется задолжность в сумму 64 268руб с 2003г. В настоящее время действительно данную задолжность взыскать нельзя ввиду пропуска срока, невозможно данную задолжность взыскать. Одна при истребовании у них справок-расчетов по налогам, сборам пеням и штрафам они обязаны указывать данную задолжность невзирая на то, что удержать ее они в настоящее время не смогут. В связи с чем они не могут исключить данную задолжность из справок без решения суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 59 НК РФ недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и

списывается в порядке установленном:

-по федеральным налогам и сборам- Правительством РФ;

-по региональным и местным налогам и сборам – соответственно исполнительными органами субьектов РФ местного самоуправления;

Согласно ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО1 прекратил свою деятельность- индивидуального предпринимателя в ноябре 2004г, что подтверждается пояснениями сторон, копией свидетельства о госрегистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя(л.д. 7,11), заявитель потребовал от МИФНС №8 по Красноярскому краю справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Последняя ему была предоставлена. В данной справке-расчете указана задолжность заявителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 268руб 30 коп, что подтверждается пояснениями сторон, справкой - расчетом с указанием задолжности в сумме 64 268руб 30 коп (л.д.9-10);

Суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

А) Заявитель являлся налогоплательщиком, поскольку являлся индивидуальным предпринимателем до ноября 2004г, что подтверждено в судебном заседании. На ДД.ММ.ГГГГ у заявителя в МИФНС №8 числится задолжность в сумме 64 268руб 30 коп, что не оспаривается заявителем и подтверждено в судебном заседании.

Суд полагает, что требования заявителя о признании незаконным действий налогового органа выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № задолжности в сумме 64 268руб 30коп – не подлежат удовлетворению. Заявитель не оспаривает правомерность образования задолжности в сумме 64 268руб 30 коп, однако согласно Приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-01/138 «Об утверждении форм по сверке расчетов по налогам, сборам, взносам информированию налогоплательщиков о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам и методических указаний по их заполнению» отражение суммы задолжности в справке-расчете по налогам, сборам, взносам обязательно для налогового органа, данная форма справки утверждена вышеуказанным приказом, в связи с чем отражение суммы задолжности в спорной справке является обязанностью налогового органа и не может быть признано данное действие незаконным.

Б) Однако, поскольку данная сумма задолжности истца в размере 64 268руб 30 коп на момент рассмотрения дела в суде не может быть в принудительном порядке взыскана ввиду истечения срока взыскания согласно ст.46-47, 115 НК РФ, что не оспаривается представителем ответчика,, истцом, суд полагает необходимым исключить из справки на имя истца о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № задолжности по налогу на доходы физических лиц 38 936 руб 17 коп, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 770руб 35 коп, штрафа по акту проверки в сумме 226руб 40 коп, пени по акту проверки по налогу на доходы физических лиц в сумме 335руб 38 коп

На основании ст.191-197 ГПК РФ

Р е ш и л :

Заявление ФИО1 о признании действий должностных лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю незаконным –удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю исключить из справки на имя ФИО1 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № задолжности по налогу на доходы физических лиц в сумме 38 936руб 17 коп, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 770руб 35 коп, штрафа по акту проверки в сумме 226руб 40 коп, пени по акту проверки по налогу на доходы физических лиц в сумме 335руб 38 коп, в остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина