Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности за умершим (третьи лица ФИО9, ФИО10, нотариус Карабашского городского округа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю нежилого здания магазина по адресу: «в» и 17 «г», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что имеет дочь Анну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее отцом является ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Ее дочь, Анна, является наследником первой очереди наряду с его детьми ФИО9, ФИО10 и его женой ФИО3. ФИО4 имел право на имущество, приобретенное в браке с ФИО3, – здание магазина-павильона по адресу: и 17г. Право собственности на указанное имущество оформлено на имя ФИО11, но поскольку оно приобретено в период брака на совместные средства супругов, ФИО4 имеет право на ? долю магазина-павильона. Общая инвентаризационная стоимость магазина по данным Карабашского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» составляет 2123111,98 рублей. Таким образом, за ФИО4 должно быть признано право собственности на ? долю указанного магазина-павильона, которая должна быть включена в состав наследственной массы. Во внесудебном порядке оформить право собственности наследодателя невозможно, поскольку отца дочери нет в живых. Кроме того, истица не может получить свидетельство о праве на наследство без признания права собственности на указанное имущество за умершим, по причине того, что документы о праве на наследственное имущество выдаются нотариусом после предъявления документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя. Таких документов истица представить не может, т.к. имущество формально принадлежит жене ФИО4 - ФИО3. Указанные обстоятельства нарушают права несовершеннолетней дочери истицы как наследника.

В судебном заседании истец подтвердила указанные обстоятельства, поддержав заявленные требования.

Ответчик в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третьи лица в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили.

Нотариус нотариального округа Карабашского городского округа ФИО12 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имела.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ и ранее действовавших норм гражданского законодательства право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Все имущество, приобретенное во время брака, является их совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ, если не будут предоставлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, и оно не приобретено на личные средства одного из супругов, то имущество, приобретенное ими во период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу ст.39 СК РФ признаются равными.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 заключил брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 присвоена фамилия – ФИО3.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела здание магазина по адресу: №в зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, здание магазина (пристрой), расположенный по адресу: №г.. поставлено на учет за ФИО3 на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Карабашского городского округа (сообщение ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГи от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку указанное имущество приобретено во время брака, а сведений о заключении между ФИО3 и А.Ш. брачного договора или о приобретении имущества на личные средства ФИО3 в суд не предоставлены, это имущество признается общей совместной собственностью супругов ФИО3.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

По общему правилу, закрепленному в ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, кроме принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество.

В ст.1150 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и определяющей права супруга при наследовании, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов.

Решением Карабашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71-72). Органом ЗАГС администрации Карабашского городского округа выдано свидетельство об установлении отцовства, отцом ребенка указан ФИО4 (л.д.66).

В соответствии со ст.1143 ГК РФ ребенок наследодателя является наследником первой очереди по закону. А при наличии завещания независимо от его содержания несовершеннолетние дети наследует не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником после смерти ФИО4

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю нежилого здания магазина по адресу: «в» и 17 «г», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу. Признание права в ином порядке невозможно в связи со смертью собственника, и необходимо для реализации прав его наследника – дочери ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю нежилого здания магазина по адресу: «в» и 17 «г», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Карабашский городской суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Богачева